Сохрани небо: защити себя - защити озоновый слой

Скажу сразу, что статья не моя, просто попросили опубликовать, пока автор не зарегистрировался. Поэтому публикую, как есть и сразу же попробую выразить иную точку зрения в комментарии. Итак, вот статья

«Сохрани небо: защити себя — защити озоновый слой».

Слова, выведенные в заголовок данной статьи, являются девизом Международного дня охраны озонового слоя Земли, который отмечается человечеством 16 сентября ежегодно с 1995 года.

За миллиарды лет развития биосфера превратилась в сложнейшую, отрегулированную самой природой «постройку» с бесконечным количеством внутренних связей, особенностей, процессов. Она приобрела поразительную способность — восстанавливать условия, нарушающиеся внутри нее: очищать воздух и воды, регенерировать почвы — основные ресурсы жизни и живой природы. Так продолжалось миллионы лет. И особую роль во всём этом процессе играл и играет озоновый слой Земли. Ведь, жизнь на Земле появилась только после того, как образовался охранный озоновый слой планеты, прикрывший ее от жестокого ультрафиолетового излучения. Если бы не он, то жизнь не смогла бы вообще выбраться из океанов, и высокоразвитые формы жизни, типа млекопитающих, включая человека, не возникли бы.

В воздухе всегда присутствует озон, концентрация которого у земной поверхности составляет в среднем 10-6%. Озон образуется в верхних слоях атмосферы из атомарного кислорода в результате химической реакции под влиянием солнечной радиации, вызывающей изменения молекул кислорода. Озо́н (от др.-греч. ὄζω — пахну) —модификация кислорода. При нормальных условиях — голубой газ. При сжижении превращается в жидкость цвета индиго. В твёрдом виде представляет собой тёмно-синие, практически чёрные кристаллы.

Озоновый «экран» расположен в стратосфере, на высотах от7-8 км на полюсах, 17-18 километров на экваторе и примерно до 50 километров над земной поверхностью. Гуще всего озон в слое 22 — 24 километров над Землей.

Слой озона удивительно тонок. Если бы этот газ сосредоточить у поверхности Земли, то он образовал бы пленку лишь в 2-4 мм толщиной. Но она надежно защищает нас, почти полностью поглощая опасные ультрафиолетовые лучи.

Озон регулирует жесткость космического излучения. Если этот газ хотя бы частично уничтожается, то, естественно жесткость излучения резко возрастает, а, следовательно, происходят реальные изменения растительного и животного мира.



По своему воздействию на живые организмы жесткий ультрафиолет близок к ионизирующим излучениям, однако, он не способен проникать глубоко в ткани, и поэтому поражает только поверхностные органы. Жесткий ультрафиолет обладает достаточной энергией для разрушения ДНК и других органических молекул, что может вызвать рак кожи, в особенности быстротекущую злокачественную меланому, катаракту и иммунную недостаточность. Естественно, жесткий ультрафиолет способен вызывать и обычные ожоги кожи и роговицы. По мнению врачей, каждый потерянный процент озона в масштабах планеты вызывает до 150 тысяч дополнительных случаев слепоты из-за катаракты, на 2,6 процента увеличивается количество раковых заболеваний кожи, значительно возрастает число болезней, вызванных ослаблением иммунной системы человека. Наибольшему риску подвержены жители северного полушария со светлой кожей.

Жесткий ультрафиолет плохо поглощается водой и поэтому представляет большую опасность для морских экосистем. Эксперименты показали, что планктон, обитающий в приповерхностном слое, при увеличении интенсивности жесткого УФ может серьезно пострадать и даже погибнуть полностью. Планктон находится в основании пищевых цепочек практически всех морских экосистем, поэтому без преувеличения можно сказать, что практически вся жизнь в приповерхностных слоях морей и океанов может исчезнуть. Растения менее чувствительны к жесткому УФ, но при увеличении дозы могут мутировать и они.

Конец ХХ — мощный рывок научно технического прогресса, ухудшение состояния окружающей среды.

Что касается озонового слоя, то впервые проблема возникла в 1982 году, когда зонд, запущенный с британской станции в Антарктиде, на высоте 25 — 30 километров обнаружил резкое снижение содержания озона. Озоновая проблема, первоначально поднятая учеными, вскоре стала предметом политики. С тех пор над Антарктидой все время регистрируется озоновая «дыра» меняющихся форм и размеров. По последним данным на 1992 год она равна 23 миллионам квадратных километров, то есть площади, равной всей Северной Америке. Периодически Земля несёт потери озона. И это естественный процесс. Самые крупные потери озона в Арктике и Антарктике происходят зимой и в начале весны, когда полярные стратосферные вихри изолируют воздух в своих пределах. Когда температура воздуха падает ниже -78°С, формируются облака, состоящие из льда, азотной и серной кислот. В результате химических реакций на поверхности ледяных кристаллов в облаках выделяются хлорфторуглероды (ХФУ). Именно из-за их воздействия начинается истощение озона, и появляется озоновая «дыра». Весной же температура воздуха повышается, лед испаряется, и озоновый слой начинает восстанавливаться. Но, к сожалению, в последние десятилетия даже весеннее-летнее, казалось бы, повышенное содержание озона в атмосфере в Антарктиде упало на 40%. И эта область пониженного содержания озона простирается далеко за пределы Антарктиды и по высоте охватывает слой от 12 до 24 км, т.е. значительную часть нижней стратосферы.
В 90-х годах прошлого века такая же «дыра» была обнаружена над канадским арктическим архипелагом, над Шпицбергеном, а затем и в разных местах Евразии, в частности над Воронежем.

Большинство ученых считают причиной образования так называемых озоновых дыр в атмосфере фреоны, или хлорфторуглеводороды, проникновение в верхние слои стратосферы озоноразрушающих веществ (ОРВ), используемых в промышленности, молекулы которых содержат хлор или бром. Применения азотных удобрений в сельском хозяйстве; хлорирование питьевой воды, широкое использование фреонов холодильных установках, для тушения пожаров, в качестве растворителей и в аэрозолях привело к тому, что миллионы тонн хлорфторметанов поступают в нижний слой атмосферы в виде бесцветного нейтрального газа.

Хлорфторуглероды (ХФУ) или другие ОРВ, выпущенные человеком в атмосферу, достигают стратосферы, где под действием коротковолнового ультрафиолетового излучения Солнца их молекулы теряют атом хлора. Агрессивный хлор начинает разбивать одну за другой молекулы озона, сам при этом не претерпевая никаких изменений. Срок существования различных ХФУ в атмосфере от 74 до 111 лет. Расчетным путем доказано, что за это время один атом хлора способен превратить в кислород 100 000 молекул озона. Также было установлено, что много озона уничтожается ракетными двигателями современных самолетов, летающих на больших высотах, а также при запусках космических кораблей и спутников.

Именно поэтому с целью международного противодействия разрушению озонового слоя в 1987 году был разработан Монреальский протокол. Он предусматривает для каждой группы галогенированных углеводородов определённый срок, в течение которого она должна быть снята с производства и исключена из использования.

В 1994 году Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 16 сентября Международным днем охраны озонового слоя (International Day for the Preservation of the Ozone Layer). День установлен в память о подписании Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой.

По состоянию на апрель 2009 года 195 из 196 государств-членов ООН ратифицировали первоначальную версию Монреальского протокола. Единственная страна, не ратифицировавшая протокол, — это Восточный Тимор.

За 20 лет действия Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, мировое производство и потребление этих веществ (в т.ч. хлорфторуглерода, гидрохлорфторуглерода) свернуто более чем на 80%. Из года в год отмечается прогресс в глобальных усилиях по восстановлению озонового слоя.

По прогнозам экспертов, полное восстановление озонового слоя в средних широтах и Арктике произойдет примерно к 2049 году — на пять лет позже, чем предполагалось ранее. В Антарктике это случится примерно к 2065 году — на 15 лет позже, чем думали раньше.

Нам нужно все знать о мире, который нас окружает. И, занеся ногу для
очередного шага, следует внимательно посмотреть, куда наступишь. Роковые ошибки уже не прощают человечеству его бездумной жизни. И так хочется надеяться, что у нас опять появилась надежда.

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Слава тебе Господи, что наконец-то стали прислушиваться к воплям ученых! Видимо, страшно стало от таких перспектив. Ведь это катастрофа для всей планеты! Было бы неплохо, если бы и на проблемы местного значения обращали подобное внимание.
avatar

novinka_2003

  • 16 сентября 2009, 18:49
+
+1
Статья замечательная.Изложено очень доступно.мне, человеку далекому отнауки, земле представилась живым нежным и в то же время самовосстанавливающим организмом.Похоже на человека.Озоновый слой, как кожа, защищает нас от вредных воздействий из вне.Небольшие ссадины заживают, а крупные раны могут погубить организм.Прочитав эту статью я хочу призвать народ заботиться об озоновом слое земли, ведь это наша «кожа», берегите ее!
avatar

taw2003

  • 16 сентября 2009, 18:57
+
+2
Читал, что угроза «озоновой дыры» — разводилово. Как и парниковый эффект. Ледники тают от всеобщего потепления, которое периодически происходит на Земле. А подняли вой англичане, которые хотят, чтобы мировое сообщество платило им бабло за то, что их острова естесственным образом погружаются. Так же и производители фреонов и их конкуренты. Хотят, чтобы все покупали заменители фреонов под предлогом борьбы за экологию. И проще всего это сделать, введя закон. Гарантированная прибыль. Помните, как в начале 90-х в Молдове всех заставляли клеить на багажники машин бумажные катафоты? Якобы, штатные не справляются. А теперь хохма со светоотражающими жилетами. Никто в мире не додумался, только молдавские ГАИшники! Они что, о безопасности заботятся? Бабло рубят! Или вы думаете, что производители жилеток не делятся с «законопринятелями»? То же самое и тут. Только в гораздо больших масштабах.
avatar

SamoiloSukhofaktinsky

  • 16 сентября 2009, 19:06
+
+1
Добавлю, что играют, сволочи, на чувствах самых неравнодушных людей — мол, спасайте Землю, погибаем! Так что, уважаемые единомышленники, будьте бдительны. «Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.» — так сказал великий В.В.П.
avatar

SamoiloSukhofaktinsky

  • 16 сентября 2009, 19:14
+
+2
Господа, а не кажется ли вам, что все идет как надо? Я больше чем уверен что человеку никогда не достичь всех тайн природу, и если она что-либо делает, то делает это намеренно. К чему это все? Смотрите. Озоновый слой создавался очень долго на протяжении всей эволюции планеты. Человек тоже был создан этой эволюцией. И я думаю что никто не будет спорить о том, что и на данный момент эволюция продолжается, просто очень медленно. Так вот, деятельность человека-это неотъемлемый ход эволюции в частности. Если мы используем «инструменты», разрушающие озоновый слой, то природа это почувствует и рано или поздно компенсирует это. Каким способом? Никому не известно. Если не компенсирует, значит так надо… Следую мыслям статьи, я могу предположить что озоновый слой разрушится и влияние ультрафиолета на человеческий организм повысится во много раз. Большинство населения планеты погибнет от данного излучения(прямым или косвенным образом). Но будут и те особи нашего вида, которые приспособятся к новой норме ультрафиолета(путем того же воздействия ультрафиолета на ДНК человека). Они то и дадут начало новому виду(возможно) Это будет еще одной эволюционной ступенью. Природа никогда не делает ошибок. Если ошибку сделает человечество, оно может большей частью погибнуть. Со временем озоновый слой восстановиться и возможно все повториться.
P.S. Сильно не ругайтесь, просто это сугубо личное мнение.Спасибо.
avatar

Loser

  • 16 сентября 2009, 23:59
+
0
согласен с вами, но как человек от которого мало что зависит, я не хочу умереть от шайки политиков, которые не поделили между собой ресурсы…
эволюция это конечно хорошо, только не хочется как-то чтобы мы и наши дети страдали от действий других!
avatar

sys

  • 17 сентября 2009, 00:20
+
0
Неплохо сказано. И логично. Люди разрушат озоновый слой — бОльшая часть вымрет от жёсткого ультрафиолета — разрушать станет некому — озоновый слой восстановится.
avatar

SamoiloSukhofaktinsky

  • 17 сентября 2009, 00:43
+
0
Может быть, вой и подняли англичане, но не думаю, что в мире только Восточный Тимор такой «умный», а остальные 196 стран дали обвести себя вокруг пальца. Думаю, что проблема озонового слоя всё-таки существует. Уж очень мала обитаемая оболочка жизни. и, скорей всего, деятельность человека имеет на неё своё влияние. Наверное, действительно, не всё еще изучено учеными в этом вопросе до конца – с этим согласна. И скорей всего, Земля сама долгое время могла регулировать и состав атмосферы, в целом, и озоновый слой, в частности. Но то, какой толчок в последнее столетие получил технический прогресс – ни для кого не секрет и заставляет задуматься.
И уничтожение лесов, и выброс отравляющих веществ в атмосферу, и загрязнение океана нефтью (а ведь ежегодно в него попадает попадает около 10 млн т нефти – вся ли она перерабатывается океаном?) – всё это звенья одной цепи. Понятно, что это плата за желание уютно жить и сладко есть. Понятно, что прогресс не остановить. Но, если есть возможность вместо хлорфторуглеродов использовать нечто другое, то надо над этим работать. Всем вместе.

avatar

jAzva

  • 17 сентября 2009, 11:53
+
0
Отдельный ответ Lozer — Возможно и “будут те особи нашего вида, которые приспособятся к новой норме ультрафиолета (путем того же воздействия ультрафиолета на ДНК человека).” И скорей всего, так и будет. Но мне, почему-то, совсем не хочется, чтобы мои потомки были похожи на уродов с крокодиловой кожей, если выживут, или чтобы они погибали в страшных муках от жутких болезней. Хотя уже и сейчас мы сами можем погибнуть в страшных муках от болезней, связанных с экологией. И если есть хоть малейшая возможность противостоять этому – почему хотя бы не попытаться ею воспользоваться, а не сидеть, сложа руки? Конечно, после исчезновения человечества и леса сами восстановятся, и реки, и озоновый слой. Но почему же всё всегда нужно доводить до полного уничтожения? Даже своего собственного? Хотелось бы, чтобы человек менялся в лучшую сторону, а не наоборот. И делал всё возможное, чтобы просто НЕ навредить самому себе.
avatar

jAzva

  • 17 сентября 2009, 11:58
+
+2
Прочитал все точки зрения оппонентов, каждый комментарий заслуживает полемики. Это и хорошо и плохо. Хорошо не потому что есть над чем «потрещать» языком, а потому что это действительно совершенно не изученное человеком явление, есть только гипотезы. А между тем, давайте не будем забывать, что все взаимосвязано, Земля – тоже живой организм, она тоже достойна жизни. Неужели мы не ее дети, а только паразиты на ее теле? Зачем же «срать» вокруг себя, неужели приятно жить в «гадюшнике»? Неужели многие из вас ни разу не были на природе? Ведь это так прекрасно ощущать себя с ней одним органическим целым. А для этого ее надо беречь!
avatar

Kardach

  • 17 сентября 2009, 12:20
+
+2
Наша планета-это сбалансированная до предела система. Если человек в ней чтото меняет, это рано или поздно скажется. Взять хотя бы население Земли- оно росло на протяжении всей эволюции. Но только за несколько последних тысячелетий (возможно даже столетий) активность воспроизведения стала на столько великой, что перегнала те показатели, которые формировались несколько миллионов лет! Банально места на нашей планете становиться меньше. Земля чувствует это как никто другой и сделает все, чтобы снизить кол-во людей, транжирящих природные ресурсы. И к слову сказать, менять что-либо кардинально у человечества уже не получится, таких как мы по отношению к тем которые даже не догадываются о том что твориться в мире, или к тем кто все знает но молчит и делает на этом всем деньги, очень мало.
2jAzva если вдруг человек и мутирует, то это будет не урод с крокодильей кожей, а обычное создание природы. Я уверен, что для других видов организмов мы так же считаемся уродами, потому что не такие как они. Но на самом деле в творениях природы нет ничего ужасного, это все гениально и прекрасно.
avatar

Loser

  • 17 сентября 2009, 16:55
+
+1
Ну, насчет гениального и прекрасного можно поспорить. Я бы сказала “не прекрасно”, а приспособлено. Думаю, вы прекрасно поняли, что я имела в виду насчет уродства. Есть определенные каноны устройства тех или иных организмов – парные конечности, парные органы зрения, кожа, покрытая чешуёй у рыб или шерстью у животных (да и то не у всех видов), чистая, практически без волос, человеческая кожа. И если что-то выпадает из общего ряда, присущего данному виду, то это и есть уродство. Вы же не будете утверждать, что рожденный после Чернобыля телёнок с пятью конечностями и двумя головами прекрасен и гениален, как любое живое творение. Мы говорим, какая красивая кошка или собачка, но никогда не слышала, чтобы кто-то говорил, как красив клоп или таракан. Хотя, может, и такие любители есть. Мутации и понятия красоты – разные вещи. К примеру, во времена Средневековья эталоном женской красоты были пышки и даже толстые женщины, сейчас восхищаются худыми. Но никогда и никто не скажет, что женщина, у которой псориаз или язвы по всему телу от химических или радиационных ожогов, красавица. Изменения в облике человека, подвергшегося мутациям в результате ухудшающихся условий жизни, будут меняться постепенно. И с ужасом человечество будет понимать, что меняется не в лучшую сторону. Как это ни печально. Но общие понятия красоты ведь останутся – умом-то мы всё равно будем понимать, что красиво, что нет, что нам присуще, а что нет. К тому же все мутации не проходят просто так — большинство ведь погибнет от болезней, связанных с мутацией, пока некоторые приспособятся… Вообще, конечно, картинка нарисована невеселая. Будем верить, что людей, неравнодушных к будущему планеты, всё же намного больше, чем уродов (моральных), не думающих о ней.
avatar

jAzva

  • 19 сентября 2009, 01:29
+
+2
При всем уважение к вам, jAzva, у меня противоположное мнение. То что люди назвали «уродством» болезни, влияющие на внешний облик, это не значит, что всё живое на планете думает также. Просто в силу своего могущество, человечество установило свои законы общего поведения, внешности, здоровья. Человечество, а не природа. Болезни в своем большенстве вызывают другие, правда более мелкие организмы, последствия болезней ужасны только для человека. Разве собака убежит от своего хозяина если он будет весь, извините, в язвах? Или лошадь, которая сбросит своего конюха только по-тому, что у него псориаз? Нет эти правила тупо созданы человеком. Для уродов не существует.
avatar

Loser

  • 19 сентября 2009, 11:08
+
0
для меня уродов не существует*
avatar

Loser

  • 19 сентября 2009, 12:24
+
+1
Всё это теории, озоновые дыры уже были когда человек ещё про фреон ничего не знал. Мы всё пыжимся, изображаем из себя царей природы, а на самом деле мы просто планетарные микробы.
avatar

hospital

  • 19 сентября 2009, 18:13
+
0
Ну, царь не царь, а существо весьма и весьма (согласна с Loser) могущественное. Именно в силу своего ума могущественное. Главное, чтобы этот самый ум был направлен в нужное русло. Нам не нужно быть защищенными мехом – мы сами в состоянии сшить себе одежду, нам не нужно быстро бегать за добычей – придумали колесо, укротили коня, — и процесс пошел, нам не нужно обладать многими из качеств животных – их осязанием, обонянием, быстротой, прыгучестью и пр. и пр. Все их лучшие качества нам заменил наш ум, благодаря которому мы смогли изобрести орудия труда (увы, и войны), смогли приручить этих самых животных, пользоваться ими, можем прокормить себя, выращивая растения. Так чем же человек не царь, заставивший на себя работать мир животный и мир растительный. Не думаю, что это можно отрицать. Потому что с царя и спрос другой – он в ответе за всё – за мир, за ту же флору и фауну, за себя самого. Да, мы придумали мораль. Но разве это плохо? Неужели лучше жить по законам животного мира, где выживает сильнейший? Да, человек обязан помогать слабому и больному, в том числе и живому миру Земли. Именно потому, что он человек. Если не царь, то, на сегодняшний момент, самое сильное существо на планете. Сильного своим разумом.
avatar

jAzva

  • 20 сентября 2009, 00:21
+
+1
А насчет озоновых дыр – конечно, они были и до человечества. Об этом и статья. Но, наверное, мы своей деятельностью всё же влияем на сбалансированный мир планеты. Строим гидроэлектростанции – рыба, тысячелетиями шедшая на нерест в верховья, гибнет, отходы атомной энергетики или вооружения имеют десятки, сотни лет полураспада, да обычный полиэтилен, жизнь свою без которого уже трудно представить, разлагается больше ста лет, удобрения, которыми щедро поливают землю – какой вред почве наносят они, те же хлорфторуглероды, выброс которых в атмосферу в результате научно-технического прогресса увеличился многократно. Микробы, говорите? Но весьма могущественные. Способные уничтожать и ради выживания (нам же необходимо электричество, продукты), но и, ради просто похоти, развлечения, забавы (например, охота, сафари, бездумное загрязнение Земли, варварское освоение полезных ископаемых — когда после нас хоть потоп!) – а это и ужасно.
avatar

jAzva

  • 20 сентября 2009, 00:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вход или Регистрация

Вход без регистрации

При наличии аккаунта в: