Какая страна самая экологичная? Отвечает Forbes!


Всемирно известный журнал Forbes представил читателям список самых экологически чистых государств планеты. Как оказалось, состояние европейской экологии, по сравнению с другими континентами, на высоте. А самым экологичной страной была признана Швейцария.

В этом государстве меньше всего уровень загрязнения водоемов, воздуха и почвы. Климатические изменения, которые наблюдаются по всему миру, практически не сказались на флоре и фауне страны. В Швейцарии живет много зверей, птиц и рептилий. Более того, в этой стране в сельском хозяйстве меньше всего используются ядохимикаты, пестициды. Поэтому швейцарцы — одни из самых здоровых народов планеты.

Серебро в экологической гонке получила опять-таки европейская страна. Это Швеция. Учеными было отмечено качество питьевой воды в населенных пунктах этого государства. Также Швеция может похвастать небольшим объемом выбросов парниковых газов и других вредных веществ в атмосферу.

Бронза досталась снова стране-европейке. Норвегия, холодная скандинавская земля, стала третьей в экологичном хит-параде журнала Forbes. Тот факт, что в этом государстве 98% от общего объема потребляемой энергии норвежцы получают с помощью экологичных гидроэлектростанций, покорил экспертов издания.

А Россия заняла «почетное» 28 место. Белоруссия – 42. А Украина осталась далеко позади. Ей присудили 75 место. Не только из-за Чернобыльской АЭС, но и из-за удручающего качества питьевой воды. Также специалисты отметили, что экологически неприемлемыми явлениями в Украине считаются вредные для здоровья удобрения и сжигание сена после сбора урожая.

Комментарии (26)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Обидно за Украину! Хотя и справедливо. Жаль, что в статье не написано, 75 место из скольки? Сколько стран учавствовало в рассмотрении? Я думаю, все же 75 место не последнее. Да, восток и центр напичканы заводами и предприятиями, но остаются же еще Карпаты и Крым с относительной экологической благополучностью, но и тут хотелось бы пожелать побольше культуры нашим туристам. Люди, не сорите там, где отдыхаете и куда не раз еще вернетесь!
avatar

garda2007

  • 13 ноября 2009, 20:17
+
0
Прошу прощения за неточность. 149 стран мира.

Первоисточник, если интересно:

EPI researchers caution that the information used to develop the scale often comes from local sources and can be of less-than-ideal quality, especially in developing countries. They ranked 149 countries, and left the remaining 50 or so off the list for insufficient data.
avatar

MarinaGhilien

  • 13 ноября 2009, 20:27
+
0
Спасибо. Конечно, интересно.
avatar

garda2007

  • 14 ноября 2009, 00:24
+
+1
Хм ну чтож Россия не на таком уж и плохом месте, хотя есть к чему стремится… и все таки далеко нам до европы, там и топливо экологичнее а у нас все старые разработки…
avatar

Joker_BeceJI4ak

  • 13 ноября 2009, 21:08
+
+1
Вообще на месте создателей этого «журнала» я бы не рейтинговал мир по странам. У нас Огромная территория, а в Швейцарии — половина Нашей Республики Алтай. Мой друг, директор турфирмы, когда туристов из Швейцарии по Горному Алтаю возит — самые восторженные отзывы имеет от них: им кажется, что на Алтае — чище и красивее!
avatar

kadett

  • 13 ноября 2009, 21:27
+
0
Совершенно верно, те, кто составлял рейтинг, наверняка просто был не в состоянии оценить масштабы Российских территорий, и оценивал состояние экологии в России по замерам внутри МКАД :)Для того, чтобы оценить чистоту воздуха, воды и отличного состояния почвы в России, даже на Алтай ездить не нужно, в том же Поволжье есть немало мест, способных дать фору швейцарской природе. По крайней мере, у нас можно воду не бутилированную пить, не опасаясь за свое здоровье. А в целом по миру, Швейцария конечно может занимать одно из первых мест, при том, что ее государством то назвать трудно. Ни промышленности серьезной, ни энергетики, так, парковая зона Европы…
avatar

Artem

  • 13 ноября 2009, 22:55
+
+1
С одной стороны, вы правы. Россия — страна необъятная. Промышленность и энергоресурсы мошнейшие, уникальные. А Швейцария не обладает такими качествами. Тем не менее, называть ее «недогосударством» и «парковой зоной Европы» тоже нельзя. Уровень жизни там… дай Бог каждому, как говорится. И культура, и экономика, а главное — сознание людей. У них совершенно другое отношение к своей стране, к природе и пр. Поэтому Швейцария достигла таких высот. Несмотря на довольно скромные природные ресурсы, стране удалось подняться. И учитывались в составлении рейтинга не такие качества, как красота природы, ведь в России сказочных мест больше в разы. Учитывалось состояние экологии, культурный аспект, процент использования альтернативных источников энергии, развитие массы других «зеленых» технологий, как например, создание биотоплива. Даже качество питьевой воды рассматривалось. И отношение к охоте, и условия содержания животных в зоопарках.

Вот я живу в Молдове. Маленькая страна. Но нам до Швейцарии)) И в плане экологии тоже. Есть у нас Резинский район, север. Там работает цементный завод. Зимой снег там желтоватый частенько, а высохшие на улице простыни нажо встряхивать — желтый песок летит… А про наш зоопарк вообще говорить не хочется. Жалкое зрелище. Так что я не против, чтобы и Молдова была таким «недогосударством»))
avatar

MarinaGhilien

  • 14 ноября 2009, 11:48
+
-1
Вы знаете, если бы у Вас в Молдове так же как в Швейцарии отмывали деньги мошенники всего мира, Вам тоже цементный завод не понадобился бы, и люди были бы культурны (почему бы не быть культурным, когда можно просто жить, а не выживать?) Вы просто путаете следствие и причины, вот когда удастся наконец швейцарцев заставить работать, а не украденные «бизнесменами» и политиками из России, Молдовы, Украины деньги прокручивать в банках и «роллексами» китайского производства торговать, тогда у Вас в Молдове будут деньги на приличный зоопарк, а я здесь у себя буду театры, музеи, выставки посещать.
avatar

Artem

  • 14 ноября 2009, 22:30
+
+1
Получается, что швейцарцы виноваты в том, в наших странах живется хуже? Мы выживаем, а не живем, потому, что есть на свете парковая зона Европы? У нас чиновники воруют деньги из бюджета, а не строят на них зоопарки из-за торговли Швейцарии часами?

Я не говорю, что Швейцария — страна благословенная, люди там светятся от святости, летают голые с арфами)Конечно, во многом банковская система помогла стране подняться. И непоследнюю роль в этом сыграли вклады мошенников и прочей нечисти. Но не считаю швейцарцев ленивым и непорядочным народом из-за того, что наши недобросовестные молодцы держат баксы в их банках. К тому же Швейцария — классическая туристическая страна. Немалые деньги получают там из-за развития этой области.

И швейцарцы не ссут в своих парках и не вырубают елки в скверах для празднования Нового Года не потому, что они хорошо живут.

вот когда удастся наконец швейцарцев заставить работать,

Что значит по Вашему работать? Только стоять на заводе у токарного станка или работать на нефтедобывающем заводе? В Швейцарии не только банкиры и торгаши китайскими часиками живут…

Просто хочу сказать, что в наших проблемах виноваты мы сами.
avatar

MarinaGhilien

  • 15 ноября 2009, 01:35
+
-1
Конечно же виноваты, как и почти все жители стран Европы, с чьего согласия правительства тех стран нас пинали как только могли, последние лет шестьдесят. Пинали, прикрываясь антисоветизмом, и лишь сейчас стало понятно, что за антикоммунистической маской скрывается банальное русофобство. Торговое эмбарго, введенное против Советского Союза (и всего населения СССР) США и с радостью поддерживаемое станами западной Европы в течении десятков лет, оно одно чего только стоило! Вы наверное просто плохо осведомлены о том, как нас многие годы пытались окунуть головами в нечистоты, потому и считаете, что все происходящее есть всего лишь следствие нашей лени, бескультурия, жлобства и других подобных качеств, приписываемых жителям бывшего СССР. Собственно, дружными усилиями Европейских стран нам была подставлена подножка, а сейчас они смотрят на нас со стороны, усмехаются, глядя на то, как мы упав и разбив себе лоб, с трудом поднимаемся, жалко бормоча себе под нос — «ох, какие же мы неуклюжие». Если бы только смотрели… Еще норовят последние медяки из кармана вытянуть, пока мы в себя не пришли.

Отсюда то и нищета, из нищеты бескультурье, нищета никогда не бывает просвещенной, ей не до этого, ей нужно думать о куске хлеба, а не о высоких материях и чистоте в доме. Извините, но если кушать нечего, о красе ногтей задумываться как-то не резон. Как пример — девяностые годы, груды мусора возле домов, мусор валяющийся на тротуарах, мусор буквально везде, где только можно. Пришли несколько более «жирные» для нас двухтысячные, и пожалуйста, весь мусор в урнах и контейнерах, то есть, там, где ему и положено быть. Что это, как не результат повышения благосостояния населения? Только благодаря рублю уровень культуры жизни (и производства, из чего проистекает благоприятная экологическая обстановка) повышается, без него что ни делай, все в пустую. Поверьте, если бы только прекратилось преднамеренное обескровливание экономик наших стран, тут же исчезли бы начальники-ворюги, обоссанные скверы, и зоопарки-зверинцы! Вопрос, когда это произойдет, и произойдет ли вообще?

А насчет бездельников швейцарцев, так это я опять же обо всех европейцах. Европа постепенно превращается в такой чистенький, кондиционированный офис, при том, что Россия в это время все больше напоминает шахтерский поселок, а Китай промзону. Само собой, что в офисе чище, чем в шахте или на заводе. Но, загадить свои территории они все же успели, например, химическая промышленность Великобритании процентов 5 (возможно и больше) тамошних земель сделала непригодными к проживанию, нам до этого еще расти и расти…

Насчет туризма — я же о том и говорю, что Швейцария страна привлекательная для туристов, куррортная зона, потому и чистая более или менее. У нас тоже никому в голову не придет дом отдыха обустраивать рядом с нефтехимически заводом :)
avatar

Artem

  • 15 ноября 2009, 03:48
+
+1
И все же мы сами создаем свою жизнь. И свои проблемы тоже. Как давно сказано, «разруха — не в клозетах, она в головах». Почему вы считаете, что чисто может быть только там, где богато? Почему вы допускаете, что нищета имеет право быть опущенной? Ведь это зависит от человека, а не от его статуса.
Снимали мы однажды дом в аренду. Его предыдущие хозяева мусор не выносили («трудно» было до контейнера дойти),- складывали пакеты около ворот, где их благополучно потрошила своя же собака. И все это ровным слоем лежало. Мы этот мусор потом на «Газели» вывозили. Кто им виноват? Швейцария? Европа? Это уровень мозгов, а не жизни!
Насчет бездельников — тоже с вами не согласна в корне. И в офисах люди работают зачастую на износ. И вот — кто работает, тот и живет хорошо! А кто на такое не способен, тот — как правило, — гнет спину, завидует и валит свои проблемы на окружающих!
avatar

Tatiana73

  • 15 ноября 2009, 11:06
+
0
Вы смотрите на проблему почти что с бытовой точки зрения, а с нее ни корней, ни густо разросшейся кроны происходящих событий не видно. Посему, я даже не знаю, чем аргументировать, дабы убедить Вас, что мы, граждане Молдовы, России, Украины, совсем даже не грязные свиньи. Ну, раз Вас такое отношение со стороны разных там журнальчиков к нам устраивает, что же, пожалуйста, не буду Вас переубеждать…

Разного рода диссиденты, будь то даже Булгаков для меня ни разу не авторитеты. Для меня, что Булгаков, что Буковский, все едино. Если у кого и была разруха в головах, так это у писателя, который, бедолага, однин день не пообедал, и почувствовал себя обделенным, откуда и родились мысли о разрухи, а слона, то есть индустриализацию он и не заметил!
avatar

Artem

  • 16 ноября 2009, 02:00
+
0
Я не знаю, как убедить Вас в простой истине — «Что посеешь, то и пожнешь».

Быть может, Вы правы. Ведь я не историк, не политик, не антрополог. Однако знаю, что каждая страна сама выбрала свой путь исходя из того, что дала ей природа. Молдове она дала виноград, Швейцарии она дала относительно мало — красивую природу. А у России есть и нефть, и газ, и золото, и пр. И дело тут не в антисоветской политике европейских стран в прошлом веке (а они, кстати, не обязаны были жать нашим советам руки). Они развивали, то что могло поднять их страну, мы — свою. У кого как это получилось, решать не нашему поколению.

А насчет :
Торговое эмбарго, введенное против Советского Союза (и всего населения СССР) США и с радостью поддерживаемое станами западной Европы в течении десятков лет, оно одно чего только стоило!

Считаете европейцев малодостойнысм людьми, но убеждены в том, что они должны нам помогать? С какой стати они должны были вести торговые отношения со страной, чью политику считали антидемократичной? Да и Россия (а тогда и СССР) — огромная страна, где есть ВСЕ. Все, что нужно для развития бескомпромиссной экономики, промышленности, экологии, культуры и пр. РФ в принципе может существовать автономно. А когда СССР был величайшей из держав, то и подавно. Не нужны были нам их швейцарские банки.

Вы правда считаете, что страны ЕС и США ввели торговое эмбарго из-за того, что не любят русского Ваню? Это похоже отношения в детском саду — не люблю Машу и куклу просить у нее не буду. У нее волосы рыжие!

А насчет офисов и Вашего в ним неуважения. Вы уверены, что офисная работа это игра в сапера, распите чая и корпоративки? Вы думаете, что труд бухгалтера, программиста и других легче работы столяра? Каждая профессия по своему сложна. Отнимает силы. Офисная работа не так садит здоровье, как например, работа на заводе. Но разве это меняет их значимость? И если Великобритания, изгадив 5% своих земель промышленностью, решила боьше внимания уделить экологии, то это плохо?

А насчет связи культуры и нищеты. В нищете рождались уникальные творения писателей, поэтов, скульпторов, музыкантов, художников и пр. И не были они все на тему: «Где взять шмат хлеба, иначе нассу в подъезде». Можно оставаться бедным, но при этом воспитанным человеком. Если дух силен, то и самые гадкие условия жизни не заставят съехать по наклонной и тушить бычки о глазок соседней двери, потому, что жители той квартиры нашли в голове грамм мозгов, чтобы заработать на кец хлеба.

Меня, кстати, тоже бесит отношение европейцев к нам, как к каким-то второсортным. Да, это чванливое ханжество кого угодно выведет из себя. Но это не значит, что нужно в ответ плеваться. Лучше вообще их журнальчики с унижением пост-советского пространства кошкам в лотках стелить. Но что-то верное из уст Швейцарии и вообще европейского образа жизни можно для себя выделить. Например, отношение к экологии. И какая разницв нам, простым смертным, на золотые слитки наших криминальных авторитетов в швейцарских банках. Они нам мешают элементарно мусор дол помойки доносить? Согласитесь, влияние на нас Европы не столь сильно, как кажется…
avatar

MarinaGhilien

  • 16 ноября 2009, 13:24
+
0
Нет, конечно же, не считаю я европейцев сплошь маньяками-вурдалаками, желающим нам быстрейшей погибели. Просто безвольные они какие-то, как сами люди, так и их руководители. Ведь европейские станы пошли на конфронтацию с СССР в свое время не по доброй воле, просто, получив команду из-за океана, не смогли противостоять политической воле США, пошли на поводу, даже не смотря на то, что это им было не выгодно. Советского Союза нет уже двадцать лет, а ограничения на торговые отношения с Россией до сих пор действуют! Я это на собственной шкуре испытал, пытаясь заказать некоторые электронные компоненты нужные мне в работе непосредственно из США и стран Евросоюза. Не продают! В Россию не коем случае не высылают, даже в втридорога! Приходилось через знакомых из Германии и Финляндии закупать необходимые приборы и детали… Всякую бытовую ерунду можно купить без проблем, а вот когда дело касается чего-то более сложного, начинают вылезать такие вот косяки. Сами подумайте, откуда такие ограничения? Западники, таким образом, к нам общечеловеческие ценности применяют, пытаясь ограничить нас даже в таких мелочах? А что же творится тогда на более высоком уровне, когда речь заходит о высоких технологиях? Да почти тоже самое! Приятель, работающий на предприятии, изготовляющем специальные источники света, рассказывал, как руководство завода пыталось приобрести высокоточные металлорежущие станки в Соединенных Штатах, закупать пришлось, чуть ли не через Танзанию, работать напрямую с покупателями из России представители фирмы-производителя оборудования отказывались наотрез. Вот так вот, социализма давно нет, коммунизма тоже более не предвидится, СССР давно развалился, а неприязненное отношение к нам как было, так и осталось. Что является причиной такого положения вещей, не знаю, за что нас так не ненавидят, ума не приложу, одно только вижу, палки вставляют в колеса на каждом шагу. Начинаю подозревать европейцев и американцев в русофобстве, поскольку других причин не вижу. Похоже на то, что нас не любят и боятся за повышенную жизнестойкость, просто неприятно им иметь в соседях народ, который способен выжить в любых условиях, в принципе здесь я их понимаю, сильного соседа всегда стоит опасаться, кто знает, что у него (у нас) на уме, следует на всякий случай прикрутить ему кислород, пока есть такая возможность.

Что касается офисных работников, я их отчасти жалею, огромная масса людей бестолково проживают жизнь, не принося пользы ни себе, ни окружающим. Есть, конечно, среди них хорошие специалисты, на которых жизнь тех контор и держится, да только очень уж огромен процент тех, кого называют офисным планктоном, как в той пословице, где на одного с сошкой семеро с ложкой. Так и в конторах, на одного работающего, десять бездельников. Недаром же Вы чаепитие и сапера упомянули, забыв, правда, про вязание и кроссворды :)

Вы пишете «В нищете рождались уникальные творения писателей, поэтов, скульпторов, музыкантов, художников и пр.», да, это так, но только при условии, что детство художника или поэта не прошло в нищете. Вот у тех, кто свое детство провел в условиях близких к нищете (а таких людей в современной России масса, многие из поколения, росшего в 90_е) уже трудно вызвать чувство восхищение прекрасным, чистота и порядок им зачастую по боку. А нищета в жизни сложившегося художника, музыканта или другого человека искусства – нормальное положение вещей, если художник настоящий, а не модный мазила портретов на заказ, денег у него не будет никогда, не может в человеческой натуре сочетаться искусство и барышничество. Повторюсь, таланты в нищете не произрастают, они могут только скатываться в нее, что доказано множеством примеров.

К чему я все это пишу? Да, к тому, что не стоит оглядываться на запад, не стоит принимать их мнение о нас в серьез. Чаще всего разглагольствования о нашей низкой культуре есть ни что иное, как поветрие с запада, которое мы сами, почему-то пытаемся на полном серьезе применить к себе как мерку. Вам в Европе не приходилось бывать? Будет возможность, обязательно посетите, много интересного узнаете :) В Берлине, если сойти с центральных улиц, и пройтись по дворам и переулкам небогатых районов, можно много узнать о состоянии их экологии и культуры, иной раз такое можно увидеть… Наши помойки (очень даже чистенькие в нашем городе, никогда не переполняющиеся) покажутся детскими игрушками, по сравнению с тем, что можно обнаружить во дворах многоэтажных домов, что скрыты от взоров «стандартных» туристов, редко сходящих с проторенных маршрутов по центральным улицам. Во всяком случае, у моего приятеля, коренного жителя Берлина ветерок часто доносит до его окна запах от ближайшей помойки, и пакеты с мусором летящие из окна там не редкость. Это я все сам видел и обонял. Насыпи вдоль железнодорожных путей на пригородных направлениях часто бывают усыпаны выброшенными в окна поездов упаковками, бутылками и извините за подробность, дамскими прокладками. Это происходит у культурнейших немцев! Рассказывали мне, что твориться после массовых гуляний в Лондоне, мусор с улиц и площадей потом по нескольку дней выгребается! Вот такие вот культурные англичане!
Забейте на все эти сказки, люди везде и всюду одинаковы, мы далеко не худшие, просто наша самокритика превысила все мыслимые пределы. И почти по Булгакову – не читайте перед обедом западных изданий, когда те пишут о нас, рискуете испортить пищеварение.
avatar

Artem

  • 16 ноября 2009, 18:09
+
0
И еще раз о «культурных» европейцах. Наберите в поисковиках «Гюнтер фон Хагенс» или «Наталья Эденмонт» узнаете много нового о том, какая культура в ходу на западе…
avatar

Artem

  • 19 ноября 2009, 02:23
+
0
Да, действительно, зачем сравнивать несравнимое — нашу огромную по территории Россию и микроскопическую Швейцарию! За державу обидно!
avatar

lucia

  • 13 ноября 2009, 22:52
+
+1
в странах-«победительницах» вообще особое отношение к природе и людям… там нет живущих по помойкам кошек и собак, там места отдыха оборудованы мусорными контейнерами, поэтому пластиковые пакеты и прочий долго разлагающийся мусор не загрязняет почву… и много чего там по-другому, что уж говорить то…
avatar

sandrella

  • 13 ноября 2009, 23:26
+
0
Естественно Европа займет в этой «гонке» первые места, так как их страны как наши города. Мы самая большая страна во всем мире и мы этим гордимся!
avatar

Vanek13

  • 14 ноября 2009, 00:05
+
0
Результат весьма предсказуемый! Как-то все пропорционально уровню жизни. Чем он выше-тем экология лучше.
avatar

Kalina

  • 14 ноября 2009, 01:25
+
0
Естественно, в маленькой стране, такой как Швейцария, гораздо легче навести порядок и держать экологическую ситуацию на должном уровне. Но дело не только в размере территории государства, но и в сознании его граждан. Украина тоже не очень крупное государство – а порядка нет ни в чём. Правители обеспокоены только своим собственным обогащением, а вопрос экологии у них где-то на заднем плане…
avatar

Nicka

  • 14 ноября 2009, 02:23
+
0
Интересная статистика. Даже еще не дочитав до конца, я предположила, что Россия не входит в первую десятку. А почему? Возможно именно потому, что просторы нашей родины огромны, ресурсы кажутся неисчерпаемыми и в сознании людей не возникает мысли, что стоит заботиться о состоянии экологии, до того, как станет поздно. Беречь проще, чем восстанавливать.
avatar

arina

  • 14 ноября 2009, 20:43
+
0
Радует, что Россия не самая последняя, но огорчает, что место не 3-4-5… Но это означает, что стране есть к чему стремиться.
avatar

rustlekat

  • 15 ноября 2009, 00:16
+
0
На самом деле давно известно, что Швейцария следит за своей экологией, считаю, что она по праву заняла 1 место. Россия, конечно, подвела, ожидал от неё большего
avatar

BOBAHCHIK

  • 15 ноября 2009, 07:09
+
0
Радует, что из 149 стран мы все же в первой половине. Возможно, как раз из-за огромной территории. Где-то хуже, где-то лучше, в целом — средне и терпимо. Хотя, конечно, с европейских стран и их отношения к экологии стоит брать пример. И это касается не только глобальных решений. Каждый сам для себя может принять решение не гадить там, где живет. И станет много чище и лучше.
avatar

Tatiana73

  • 15 ноября 2009, 11:09
+
0
Соглашусь с предыдущим автором. Если взять пробы воды-почвы, измерить плотность лесного массива, «концентрацию» рыбы в реках и животных в лесу на разных участках нашей необъятной Родины, цифры получатся самые разные. Нашу страну оценить объективно в этом отношении очень дорого, слишком много территорий. Грустно, конечно, что есть области с совсем плохим эко-статусом… Легко им там, в микро-государствах ((
avatar

rustlekat

  • 15 ноября 2009, 13:59
+
+1
Как говорится — если хочешь изменить мир, начни с себя. Для начала надо хотя бы чтобы люди перестали мусорить, думаю это будет неплохим началом.
avatar

Avatar

  • 16 ноября 2009, 09:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вход или Регистрация

Вход без регистрации

При наличии аккаунта в: