Чернобыль: экотуризм или «ядерный» туризм? И чем грозит путешествие в «зону отчуждения»?

Трагическое событие, шокировавшее весь мир 24 года назад, не отпускает его внимание и по сей день. Людям по-прежнему интересны события тех дней, но еще более интересно посмотреть, что же стало с городом и его речкой Припять за прошедшее время. Чернобыльская зона отчуждения стала уже своеобразным памятником ядерной энергетике и памяткой для ныне живущих, чем она (ядерная энергетика) грозит Земле и человеку.



Поездки в Чернобыль в последнее время стали дико популярны. Недавно журнал Forbes опубликовал на своих страницах рейтинг самых экзотичных мест для отдыха. И первое место занял именно Чернобыль! Сюда едут со всего света, а иностранные туристы и вовсе составляют подавляющее большинство посетителей. В 2006 году за два месяца до 20-й годовщины трагедии информационно-представительскому отделу ЧАЭС даже пришлось приостановить прием заявок на посещение зоны, настолько много было желающих туда попасть.

Туристические операторы обозначают Чернобыль как объект экотуризма либо экстремального туризма. Между тем поездки разнообразием не отличаются: в Чернобыле не так много объектов, достойных внимания. Главные из них – поездка на Чернобыльскую АЭС, осмотр Саркофага – это объект «Укрытие», который был построен для того, чтобы изолировать четвертый взорвавшийся энергоблок Чернобыльской АЭС.



Входит в туристическую программу и посещение стоянки зараженных автомобилей – их там несколько тысяч, включая бронетранспортеры и вертолеты. Одно из самых важных мероприятий – посещение города-призрака и, если повезет, знакомство с немногими его состарившимися жителями. Интересует туристов также флора и фауна зараженной зоны. При этом экскурсия проходит обязательно под присмотром специалиста. Вот и все. Пожалуй, Чернобыль можно назвать единственным в мире объектом «ядерного туризма».



Закон коммерции «если есть спрос – будет и предложение» никто не отменял. И ни для кого не секрет, что такое предложение, особенно в сфере туризма, сейчас далеко не всегда честное и качественное. Вот здесь и таятся неприятности для потенциальных посетителей Чернобыля. Некоторые предприимчивые «туроператоры» везут непросвещенных туристов в Чернобыльскую зону отчуждения, не зная и не сообщая им элементарные правила поведения в этой зоне. Не сообщают они также и о рисках, которым подвергают себя туристы.

Часто случается, что организаторы ограничивают свои услуги сбором группы и привозом их на место. Здесь группа оставляется на попечение принимающей стороны, и это неправильно. Это не что иное, как перепродажа группы. Нередка и классическая схема «одурачивания» — организаторы собрали деньги и исчезли в неизвестном направлении.

Руководитель Международной общественной организации «Центр ПРИПЯТЬ.ком» Александр Сирота сказал в интервью РИА-Новости: «Защитить себя от подобных деятелей достаточно просто — не нужно связываться с теми, в ком не уверены. Планируя поездку в Чернобыль, не поленитесь узнать побольше об истории этого места, о существующих возможных рисках. Помните, что Чернобыльская зона — не парк аттракционов. Поймите, нужна ли вам эта поездка и, если да, то для чего. И только после этого принимайте окончательное решение».

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Не знаю, для меня поездка в Чернобыль равносильна засовыванию головы в пасть льва, из любопытсва, попробывать: «А как это будет». По-моему, люди, которые всерьез беспокоятся о здоровье своих наследников, и собственном тоже, не пойдут на поводу у «Чернобыльского любопытства» — там еще радиационного заражения достаточно, и оно может потом аукнуться туристам, не задумывающимся о дне завтрашнем. Даже, если через много лет, Чернобыль бы официально открыли как экскурсионный городок, я бы и тогда перестраховалась.
avatar

vita

  • 4 декабря 2009, 21:13
+
0
Да уж… Эти горе-туристы будут думать о своём здоровье, когда попадут со страшным диагнозом в больницу… А шустрые «организаторы»просто наживаются на людской глупости, но куда смотрят власти? Ведь это была закрытая зона...?
avatar

sandrella

  • 4 декабря 2009, 22:08
+
0
горе всегда привлекает к себе внимание, поэтому и едут. А времени прошло не так много, и информация скорее всего засекречена еще. Так что все таки стоит подумать, прежде чем туда ехать, особенно молодым, кто еще планирует иметь детей.
avatar

tasenka75

  • 4 декабря 2009, 22:26
+
0
Я смотрела презентацию на компьютере, сделанную человеком, который был в Чернобыле. Впечатляет очень сильно. Главное, чтобы не было нездорового интереса, на мой взгляд. А насчет здоровья: я слышала, что организм может всю жизнь прожить с каким-то количеством радиации внутри, главное, чтобы это количество не превысило критическую отметку. А там, каждый сам решает.
avatar

Inna23

  • 4 декабря 2009, 22:33
+
0
А как заранее определить количество радиации, которое можно получить от экстремального тура в Чернобыльскую зону? Или может туроператоры предлагают данную услугу? Я 1 мая 1986 года встретила в городе, который был потом отнесен к зоне с поражением до 5 кюри. Мне хватило и этого — появились аллергические реакции, как пищевые, так и дыхательные, резко возросла частота простудных заболеваний, а самое печальное — первая дочь родилась с тяжелейшей генетической патологией…
avatar

veterok

  • 26 марта 2010, 13:12
+
0
С одной стороны любопытство туристов можно понять — как же все выглядит теперь в Чернобыле, какие там деревья, есть ли люди… А с другой стороны, только дети не знают, чем опасна радиация. Поэтому всем любопытным стоит хорошо взвесить риски такой поездки.
avatar

Yaroslavna

  • 5 декабря 2009, 15:12
+
0
Я много интересовался аварией в Чернобыльской АЭС, и вы знаете, я бы поехал туда на экскурсию, если бы не познакомился с человеком, который на момент аварии был там.(К его счастью у него был выходной)После его рассказов, подвергать своё здоровье таким опасностям охоту у меня отбило напрочь!!!
avatar

Alex2

  • 5 декабря 2009, 17:05
+
0
Люди не должны забывать Чернобыльской трагедии никогда. Этот страшный день должен служить напоминанием сегодняшнему поколению, что человек должен быть осторожнее по отношению к природе и самой жизни. Я считаю, что экскурсии в зону отчуждения будут очень полезны в этом плане.
avatar

BaackBone

  • 5 декабря 2009, 17:54
+
0
Как правило, молодых людей, которые едут в Чернобыль, экология волнует в последнюю очередь. Обычно ими движет простой интерес. Я категорически против таких экскурсий. Есть более безопасные места для экотуризма. Например, некоторые действующие мусоросжигательные заводы, находящиеся в Москве, Подмосковье и прилегающих областях, внешне чем-то напоминают здания энергоблоков Чернобыльской АЭС.
avatar

akkords

  • 5 декабря 2009, 19:16
+
0
была как то по телевизору программа, показывали что стало с городом.Больше всего запомнился стадион, заросший деревьями.
На мой взгляд там нечего делать, если хоть немного беспокоишься о здоровье. В мире очень много более интересных мест
avatar

veter

  • 5 декабря 2009, 20:22
+
0
Я поражаюсь ненормальному любопытству наших людей! Что можно увидеть экзотического в местах бышей атомной электростанции? Современная молодежь не осознает опасности радиации, как бы ее не просвещали в учебных заведениях.Мне почему-то думается, что попасть туда хотят в основном молодые, предполагая в этих местах своеобразный экстрим.
avatar

pantera46

  • 5 декабря 2009, 23:22
+
0
Увы, никто не думает о рисках, с которыми связана эта поездка. Проблема в том, что скоро туда начнут ездить те, кто вырос на играх про сталкера и тому подобных. Чем там будут заниматься они — страшно подумать…
avatar

Tsar

  • 5 декабря 2009, 23:57
+
0
Говорят, что в жизни все нужно попробовать. Но не такой же ценой. Радиации не видно, не слышно, она не ощущается ни на запах, ни на вкус. А между тем медленно, но верно может так навредить, что поход по клиникам будет самым большим экстримом до конца жизни.
avatar

Al-maz

  • 6 декабря 2009, 00:25
+
0
Доверчивость людей часто приводит к необдуманным поступкам. Я представляю, какая реклама идет со стороны турфирм, организующими поездки в зону «ядерного туризма». Хочется пожелать одного — люди, будьте бдительны, не подвергайте свое здоровье безрассудному риску.
avatar

lucia

  • 6 декабря 2009, 12:46
+
0
Если проводник опытный, и вы не нарвались на «черных» туроператоров, то риск посещения «зоны отчуждения» минимален, так как все экскурсии водят по маршрутам, где уровень радиации минимален. Посещение Припяти, не более опасно, чем посещение Киева, так как Припять в свое время была деактивирована. Конечно, с элементарными правилами поведения вас должны все-таки ознакомить. Самое главное из зоны сувениры какие-нибудь не тащить — чревато последствиями!
avatar

stepanov123

  • 6 декабря 2009, 14:24
+
0
Что собственно надеются увидеть туристы в зоне отчуждения? Заброшенные поселки, мертвую Припять? Такое можно и менее опасных местах увидеть… Ничего интересного там нет, кому шибко не терпится посмотреть на разруху, пусть проедется по сельской местности в средней полосе России, там покинутых деревень очень много. А нахватавшись приличной дозы радиации турист будет проклинать тот день, когда он согласился на поездку по местам экологической катастрофы до конца своих дней. Изменения клеток организма под действием облучения необратимы и могут сказаться на потомках.
avatar

Artem

  • 6 декабря 2009, 15:34
+
0
Не мешает сказать, что трагедия в Чернобыле случилась никак не 27 лет назад, а немного меньше — 24. Впрочем, это не меняет дела. По-моему, такие вылазки туристов — ничто иное, как праздное любопытство, при этом они рискуют своей жизнью и здоровьем своих детей. А туроператоров можно назвать людьми, которые за деньги продают чужие жизни. И эти деньги не принесут им благополучия.
avatar

Solo

  • 6 декабря 2009, 20:55
+
0
Вот бы этих любителей экзотики отправить вместо меня в 1987 году «на ликвидацию последствий». Я с радостью уступил бы все свои льготы. И прежде, чем утверждать, что никакой опасности нет, поинтересовались бы как здоровье побывавших там 15-20 лет назад, и сколько из них осталось в живых.
avatar

Hermit

  • 7 декабря 2009, 01:36
+
0
В последнее время этот нездоровый интерес подогревется и некоторыми средствами массовой информации. Так, например, видела сюжет о семье, продолжающей жить в Припяти, причем есть и ребенок. Комментарии к нему были скорее восхищенными, чем осуждающими. Дескать, люди привыкают ко всему, даже радиация их не берет. По-моему рисковать жизнями, особенно детей, просто преступно. Не известно еще, как это отзовется на их здоровье в будущем.
avatar

Solo

  • 7 декабря 2009, 16:47
+
0
Да, я тоже согласна с тем что людей зачастую привлекают те места, где происходили трагические события, нежели что-то хорошее. Только многим из них не понять, нсколько страшно это все было тогда, в 1986 году. Сколько семей не знали куда девать свои семьи и своих маленьких детей, чтобы уехать подальше оттуда. Времена меняются, и если когда-то оттуда бежали в прямом смысле этого слова, то сейчас наоборот туда едут. Странно устроен этот мир!
avatar

irinka86

  • 7 декабря 2009, 17:34
+
0
Ситуация Чернобыле – это трагедия массы людей, целого города! В конце концов, если есть желание познакомиться с этим поближе, можно пересмотреть кучу фильмов. Нужно уважать чужое горе…
avatar

cosmonaut

  • 7 декабря 2009, 20:49
+
0
К сожалению, даже из подобных трагедий, предприниматели научились извлекать выгоду. Печально, если задуматься. Да и меня настораживают те люди, которые платят деньги, что бы посмотреть на города-призраки, и ко всему этому добровольно получить дозу облучения…
avatar

twerska-ya

  • 8 декабря 2009, 15:55
+
+1
Конечно, любоопытно посмотреть на реальную атмосферу фильма «Сталкер». Вот только последствия этого могут быть непредсказуемыми. Конечно, может и ничего не произойдет в организме страшного, однако есть немалый риск. можно дорого поплатиться. Видела в интернете серию фотографий из Припяти. Компания молодых фотографов поехала фотосессию там снимать. Обломки, расплавленные куклы, выцветшие обои в детсадах, пустынные улицы. Да, фотографии стоящие (найду — выложу). Но вот ничего не написано о вреде для здоровья. Просто ребята отписались о своих впечатлениях, чувствах и пр. Даже написали, что сторожу какому-то дали пачку пельменей и бутылку водки, чтобы провел (местный сталкер, чтоли).
avatar

MarinaGhilien

  • 8 декабря 2009, 19:53
+
0
Если ходить аккуратно с дозиметром на приличном расстоянии от неочищенных территорий, то до 4 энергоблока можно дойти без облучения. Кроме того, можно взять в аренду спец костюм что-бы дополнительно защитить себя от радиации

avatar

pix

  • 9 декабря 2009, 08:38
+
0
Если на расстоянии 1 метр от источника радиации дозиметр фиксирует 1000 мкР/час, то уже на расстоянии 9 метров показания снизятся приблизительно до 14 мкР/час.

В Москве, 15-20 мкР/час — это нормальный радиационный фон.

Излучение уменьшается с удалением от источника (пропорционально квадрату расстояния)

Если там не лазить по опасным объектам + ходить по очищенным от радиационных осадков дорогам (карты есть у сталкеров местных или в сети), то можно провести интересный weekend
avatar

pix

  • 9 декабря 2009, 08:47
+
0
А где костюм специальный взять? В секонде?)))))))))
avatar

MarinaGhilien

  • 9 декабря 2009, 09:37
+
0
Любопытно посмотреть на этих камикадзе, которые ради собственного любопытства готовы рискнуть жизнью. Просто страх со временем притупился, они думают, что это всё шутки, а о последствиях такой экскурсии напомнить некому, т. к. не выгодно.
avatar

mirabella

  • 9 декабря 2009, 00:00
+
0
Страх возникает от незнания, когда ты углубляешься в суть проблемы, то уже видишь меры безопасности, которые нужно предпринять чтобы выжить в тех или иных условиях.©

Путешествие в зону отчуждения не столь опасно, будучи подготовленным, кроме того, этот поход можно поставить на одну ступень по опасности и сложности с такими видами туризма как скалолазание, дайвинг и др. Рекомендую пройти перед поездкой в зону отчуждения медицинскую радиоизотопную диагностику, так сказать проверить себя на проф пригодность ,)) До поездки и после.

Поднявшись на некоторые горы, вы рискуете получить продолжительную дозу облучения в 40-50 мкР/час. Жители тибета и возможно известного обывателю города Лхасы получают в 5 раз больше радиации, чем мы. И ниче, проблем с щитовидной железой у них нет.
avatar

pix

  • 9 декабря 2009, 09:04
+
0
Мы с подругой тоже собирались в Припять. Но потом я познакомилась с парнем, который туда ездил. Он фотограф — любитель. Фотографии у него, конечно, получились отличные. Но вот только начались проблемы с потенцией. А мне он сказал, что если в мои планы входит иметь детей, то нечего туда соваться. Возможно, всё и обойдется, но риск очень велик.
avatar

Ogdoada

  • 9 декабря 2009, 18:14
+
0
на мой взгляд это просто кощунство! Такая трагедия, а у людей любопытство. Как будто больше некуда съездить. Не понимаю, что интересного в человеческом горе.
avatar

Kalina

  • 9 декабря 2009, 22:07
+
0
Это какой-то экстремальный туризм. Ведь радиация долго держится. Там до сих пор рождаются мутанты. Я не понимаю ЗАЧЕМ туда ехать? Чтобы потом всю жизнь думать облучился ты или нет? Ведь сколь там людей пострадало. На то она и зона отчуждения, чтобы её стороной обходили. Уж лучше ехать в какие-нибудь заповедники.
avatar

Julia

  • 27 декабря 2009, 13:55
+
0
Позволю себ не согласится с pix. Я был в Чернобыле во время ликвидаций последствий аварии и хочу сказать, что сравнение дайвинга и скалолазания с радиайией- это легкомыслие. Тем более в статье сказано, что туристов ведут в зону отчуждения к саркофагу. В свое время туда пускали только военных и шахтопроходку, собственно тех людей, которые и занимались строительными работами. Так вот хочу сказать, что закладка саркофага выполнялась не по 100% плану и даже не по 70% плану, что было связано, как нам говорили с ограничением бюджета. Так что результаты видны в настоящий момент — наличие трещин в саргофаге. А ведь не прошло и 50 лет. Также хочу сказать, что последствия радиации действительно плачевны. Знакомые, которые ездили в эту зону для проверки горно-геологического и литологического состояния материалов получили хронические заболевания пищеварительной и эндокринной систем. И на последок хочу отметить, что проблема аварии на ЧАЭС будет волновать мир еще лет 200!
avatar

Ctac

  • 27 декабря 2009, 23:04
+
0
Тем более в статье сказано, что туристов ведут в зону отчуждения к саркофагу

Все верно, всех туристов ведут к памятнику с видом на 4-ку

Знакомые, которые ездили в эту зону для проверки горно-геологического и литологического состояния материалов получили хронические заболевания пищеварительной и эндокринной систем.
Не думаю, что обычный разумный турист полезет туда, где зашкаливает дозиметр. Повторюсь, большая часть зоны имеет нормальный радиационный фон
avatar

pix

  • 28 декабря 2009, 11:41
+
0
На фото ниже, 2,60 микроЗиверт/час (µSv/h)


Естественное фоновое ионизирующее излучение приблизительно равно 2,4 мЗв/год
avatar

pix

  • 28 декабря 2009, 12:11
+
0
Я живу на Украине, и Чернобыль очень болючая тема в каждой семье. У меня отец был ликвидатором, сейчас его уже нет в живых.Кто хоть один раз был в онкологической больнице, тот меня поймет.На такое просто страшно смотреть, когда весь первый этаж большущего здания отведено для детей, и нет свободной койки.А насчет туризма скажу так, если у людей не хватает в голове серого вещества, тогда пусть платят деньги за то, что бы получить лишнюю дозу радиации.
avatar

nina

  • 28 декабря 2009, 10:26
+
0
Знаете, еще в детстве, когда рассказывали про Чернобыль, бежали мурашки по телу.
А прочитав эту статью, я не могу понять, неужели люди и на самом деле не понимают, что они делаю? Нельзя на месте трагедии зарабатывать деньги, ведь Чернобыль, и сейчас считается зоной повышено опасности.
Как можно себя не уважать, чтоб ехать в «Город медленной смерти».
Люди еще до конца не осознали что это такое, и как это страшно!
avatar

Izokvanta

  • 28 декабря 2009, 14:02
+
0
Спрос рождает предложение, это конечно так. Но в чернобыльской зоне всё — таки живут люди, которые в своё время не пожелали оставить свой дом. Это несколько стариков. Они занимаются домашним хозяйством, держат скот и прекрасно себя чувствуют. Всё — таки много загадок.
avatar

Chekist

  • 29 декабря 2009, 00:20
+
0
На чём сегодня только не хотят заработать!!! Сколько развелось фирм, предлагающие свои услуги по поездке в Чернобыльскую зону. Но стоит ли зарабатывать на здоровье людей?
Неужели последствия, которые мы имеем после катастрофы 1986 года, могут ещё родить желание ехать в место, которое, возможно, является самым небезопасным на планете. Не нужно быть профессором химии, чтобы понимать элементарные вещи – радиоактивные изотопы плутония и пол таблицы Менделеева ( если и не вся таблица), которые попали в воздух, грунт, подземные воды сохраняются в течение сотен, а возможно и тысяч лет. Кто Вам даст гарантию, что после поездки «туда» Вашему здоровью ничто не будет угрожать?
Да, у меня есть знакомые, которые побывали в Чернобыльской зоне, у них осталась куча впечатлений, которые нельзя ни с чем сравнить, но мое мнение по этому поводу однозначное – ехать туда нельзя!!!
avatar

Nataly

  • 30 января 2010, 20:01
+
0
Но в чернобыльской зоне всё — таки живут люди, которые в своё время не пожелали оставить свой дом. Это несколько стариков. Они занимаются домашним хозяйством, держат скот и прекрасно себя чувствуют.
Дело в том что чем старше человек — тем медленнее протекают все процессы в его организме в том числе и болезни.Заболевшие раком в преклонном возрасте могут жить годами, в то время как молодые сгорают за несколько месяцев.Вот и вся разгадка этих стариков.
Смотрела недавно передачу о жизни животных в зоне отчуждения, сделанную американцами.Волки, медведи, олени бродят по заброшенным окрестностям, устраивают убежища в домах.Однако не надо думать что раз они живут то и люди могут! Срок жизни диких зверей слишком короток для проявления последствий радиации! И не возможно предсказать какие болезни преподнесет радиация человеку побывавшему там!
avatar

Dashulya

  • 27 февраля 2010, 11:37
+
0
Чернобыль — это вечная кровоточащая рана на теле Европы, а не только Украины и Белоруссии. Онкозаболевания, увечия, гипертонические болезни, ущербные дети — вот что нам оставило желание быть первыми, лучшими, эгоцентристами… Я не жалею никого из тех, кто сейчас ездит туда на экскурсии и хватает болезни. Человечество должно было рано или поздно докатиться до такой масштабной и ужасной экологической катастрофы.
Мы забываем о том, что происходит у нас под носом и стремимся убежать от всех ужасов страны. Мы забываем о людях которые погибли на ЧАЭС, которые умерли спустя несколько месяцев, лет от лучевой болезни и других не менее ужасных проявлениях радиации.
В конце-концов мы, в качестве наживи, используем зону отчуждения, как наживку для иностранцев…
Нам не стыдно. Нам все равно. Мы живем далеко оттуда. А что если такое случится с вашим домом? По-моему, нам стоит взяться за ум и решить проблему Чернобыля или рано или поздно — она решит нас…
avatar

HelenofTroy

  • 24 марта 2010, 22:22
+
+1
Я буквально на днях собираюсь посетить Чернобыльскую зону отчуждения. Уже куплены билеты до Киева, оплачена поездка к ЧАЭС в «Припять.ком»
Мои размышления по этой проблеме. Всё это несколько раздуто. И последствия от катастрофы, и опасность посещения зоны сейчас.
Приведу лишь два довода.
Посещение зоны ЧАЭС санкционировано правительством Украины. Этот туризм осуществляется не на уровне местных сталкеров. Это о чём-то говорит.
И второе: пилот вертолёта, сделавший множество вылетов на засыпку реактора свинцом, опустивший в реактор на тросе научное оборудование, с третьей попытки, так он до сих пор жив – здоров, и работает в Мексике по своему профилю!
Я преклоняюсь перед подвигом людей, многих из которых скосила лучевая болезнь. Мне жаль жителей Припяти, в одночасье бросивших свои дома. Но только нынешняя политика, направленная на решение проблем Чернобыльской зоны не имеет ничего общего с экологией. Это политика обогащения государства на этой трагедии.
avatar

Bogdan

  • 29 марта 2010, 20:21
+
0
А я считаю безнравственными действия туроператоров, предлагающих такой уикэнд. Действие же радиации — увы, подобно русской рулетке. Одному, что с гуся вода, другому — похоронный марш. И, господа радиационные туристы, излучение поражает активно делящиеся клетки. Поберегите хоть сперматозоиды, если себя не жаль.
avatar

annete

  • 28 апреля 2010, 21:08
+
0
Прочитала статью и — в шоке. А после комментариев типа «Всё это несколько раздуто. И последствия от катастрофы, и опасность посещения зоны сейчас» — вообще в ужасе. Мои подруги 1 мая в год катастрофы были на экскурсии в Киеве, и у одной, и у другой были после этой поездки серьезные проблемы со здоровьем (после обследования в ХОРОШИХ клиниках результат один — последствия той поездки, т.е. радиации). Люди, это трагедия, не надо на этом делать деньги, одумайтесь!
avatar

trudi

  • 7 мая 2010, 23:55
+
0
Не понимаю, как на этом можно зарабатывать турфирмам… По-моему это кощунство… Я отношусь к чернобыльскому поколению (родилась в октябре 1986), о последствиях радиации знаю из личного опыта (у семьи по женской линии возникли проблемы со щитовидной железой), а люди, по ходу, особо головой не думают, когда соглашаются отправиться впутешествие в Чернобыль.Рентгеном больше, рентгеном меньше…
avatar

Kuolemarakkaus

  • 9 мая 2010, 00:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вход или Регистрация

Вход без регистрации

При наличии аккаунта в: