Экологические поселения - реализуемый проект или красивый миф?

Некоторые люди современного общества предпочли его покинуть и образовать небольшие общины, так называемые «экопоселения». Такие локации объединяются по совершенно разным принципам — этическим, религиозным, социальным. Объединяет их одно — натуральное хозяйство.
Такие общины в состоянии производить экологически чистую продукцию не только для своих нужд, но и на продажу.
Так же, кстати, поступают некоторые монастыри — у них есть пастбища, пчеловодство, сады. Монахи не гнушаются торговлей — так поступает Креховский монастырь Св. Николая в Западной Украине. Продукция их не из дешевых, но чистая и качественная.
Как вы считаете, стоит ли расширять подобные проекты, экологические поселения, натуральное хозяйство, или это так и останется эскапизмом для тех, кто не хочет жить в городе?

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Если брать сию проблему для отдельного региона, то вроде все реально. Небольшая община 20-30 семей, работают себе в удовольствие, выращивают экологически чистые продукты. В регионе, где экологическая ситуация более или менее благоприятная. Имеют скажем 5-8 гектар земли, полностью себя обеспечивают, даже кое что продают, вроде никаких проблем. Да вот только, в глобальном масштабе такая система невозможна. Потому как, население земли неуклонно растет, экология ухудшается с каждым днем, а земли больше не становится.
avatar

Mihail

  • 14 апреля 2010, 18:27
+
+1
Интересная идея. Есть много заброшенных или малонаселенных деревень, куда могут переселиться активисты. Только мне кажется, не так много людей, которые пожелают это сделать. Современный человек очень ленивый, а там придется много работать. Утопично.
avatar

Noodle

  • 17 апреля 2010, 17:36
+
0
Ничего утопичного здесь нет, Noodle. Когда ты сам задыхаешься в большом городе, когда твои дети постоянно болеют, сам будешь искать экологически чистое место, чтобы переселиться и быть здоровым. В России земель хватит. А, имея землю, глупо было бы не пользоваться её дарами.
avatar

Galina7

  • 19 апреля 2010, 16:53
+
0
Да. Согласна с Вами. Это, к сожалению, утопичная идея. Пока… Ведь сейчас образовывают такие общины в основном обеспеченные европейцы, пресытившиеся жизнью в мегаполисах. В нашей действительности такая идея будет скорее роскошью, чем необходимостью. Нужно, чтобы люди ощутили потребность в образовании таких поселений, а этого пока не наблюдается…
А идея продажи экологически чистых продуктов? Благородно. Но бесполезно. Ведь при транспортировке этих продуктов в места с неблагоприятной экологией они напитаются теми же тяжелыми металлами и приобретут радиационный фон той местности, куда их привезут. И это не мое предположение. Так говорят ученые. А ведь жаль, что это так…
avatar

AnnyBo

  • 29 апреля 2010, 18:16
+
0
Ничего подобного. Я могу привести Вам кучу примеров из практики постсоветского пространства. Я сама живу в таком поселении на Украине. Денег у нас очень мало — родители живут на пенсию, а я зарабатываю только на самое необходимое. Потому в поседление и переехали. Здесь мы чувствуем себя богатыми. За это время удалось построить 2 дома из экологически чистого самана, очень сильно наладить здоровье, развиться духовно. Экологически чистые специи, которые я выращиваю и собираю на своем участке, стоят достаточно дорого, но я не успеваю удовлетворить спрос на них и уже подумываю об автоматизации производства и его расширении. Так случилось, что мне пришлось на зиму переехать в город и я себя чувствую тут просто ужасно! Кто не пробовал, тот не поймет.
avatar

LadyAnna

  • 19 ноября 2010, 11:45
+
0
Как интересно!!! Скажите, что является основой поселения? Я имею ввиду — идеологическая подоплека? Я так понимаю, это не просто инициатива людей, желающих «иметь огородик»? Очень интересно, правда.
avatar

mexxa

  • 19 ноября 2010, 11:51
+
+1
идеологическая подоплека основана на книгах Владимира Мегре среии «Звенящие кедры России». Но мы уже давно ушли от этого, единственного, образа. Потому что жизнь на природе вносит свои коррективы в идеалы и образы. Конечно, нельзя сказать, что наше поселение — дружное и мы все души друг в друге не чаем, но мы живем и эта жизнь, поверьте, гораздо лучше и счастливее, чем в городе. У меня в профиле есть ссылка на мой сайт по этой тематике, если такую информацию давать в коментах нельзя, то прошу прощения сразу
avatar

LadyAnna

  • 24 ноября 2010, 15:27
+
0
О! Родовые поместья!!! Крайне любопытно, чем дальше, тем лучше!
avatar

mexxa

  • 24 ноября 2010, 18:16
+
0
Что Вас интересует? Все, что знаю, расскажу.
avatar

LadyAnna

  • 24 ноября 2010, 18:58
+
0
C течением времени будет появляться все больше желающих удалиться от цивилизации, и жить подобным образом. Для нас еще смешным кажется, что некоторые европейцы платят деньги за возможность на выходных покопать картошку в огороде какого-нибудь предприимчивого фермера, тем самым отдыхая от городских будней. Но уже и у нас стало очень престижным и дорогим удовольствием — снимать дачу на все лето. Дальше — больше! Я думаю, в будущем отток населения из городов неизбежен.
avatar

niknat

  • 27 апреля 2010, 19:01
+
0
К сожалению, основным критерием места обитания человека является «работа», поэтому молодёжь из деревень тянется в город.Хотя в последние годы наблюдается тенденция покупок домов в пригородах, люди стараются (в меру финансовой возможности)сбежать из шумного грязного города.
Мой друг 2 недели назад взял жену, грудного ребёнка и укатил из Харькова жить в крымское село, хотя он тут стабильно зарабатывал 600-700 у.е.Засадил огород для личных нужд различными овощами, рад и счастлив.Человек с прямыми руками и ясной головой, везде найдёт возможность заработать.Я вот тоже думаю о том, чтобы после рождения ребёнка, семьёй переехать жить в тихое чистое местечко.Возможно — в Крым, вступлю в коалицию местных индейцев.
Важно выбрать среду обитания в которой себя комфортно чувствуешь.
Такие проекты нужны, и здесь на себя львиную долю участия должно брать государство — выделять землю на льготных условиях, помогать кредитованию подобных проектов.Да только государственные земли направо-налево продаются олигархам и депутатам сотнями гектар, а простому смертному либо шиш, либо долго и накладно…
avatar

Sergik

  • 28 апреля 2010, 19:50
+
0
В России, особенно в западной Сибири, каждая вторая небольшая деревня — «экопосиление». Причем «экопосиление» не по выбору и не по принципам, а по необходимости и для выживания семьи. Большинство семей которые остались жить в сибирских деревнях не имеют финансовой возможности переехать в город. Было бы неплохо, если бы государственные или иностранные инвесторы заинтересовались в получении натуральных экологически чистых продуктов, тогда «принципиальных» экопосилений стало бы гораздо больше. В России база натуральных хозяйств уже давно сформирована, во времена СССР, это наши брошенные колхозы, совхозы и фермы.
Многие городские жители мечтают выбраться из духоты и смога, но их останавливает невозможность зарабатывания денег в сельском поселении, т.к. в России не налажен сбыт экологически чистых продуктов, и цены на сдаваемую сельскими жителями продукцию в несколько раз занижены. По этому в данный момент хотелось бы заинтересованности в развитии экологических общин не только активистов, но и государства, чтобы уже сформированные общины не развалились, как это уже было с колхозами и совхозами.
avatar

Anfeirina

  • 29 апреля 2010, 15:41
+
0
Да по большому счету любую отдаленную деревню можно назвать экологическим поселением, главное водку отнять.
avatar

force

  • 29 апреля 2010, 19:38
+
0
Идея не только не утопическая а единственно правильная и имеет много последователей которые нуждаются в поддержке государства. А земли наши предки нам оставили достаточно. Жить друг у друга на голове в миниатюрных квартирках, дышать грязным воздухом — что может быть унизительнее и вреднее для здоровья и экологии.
avatar

Aleksey

  • 30 апреля 2010, 13:06
+
0
В 50-е, 60-е годы мои родители уехали из деревни в город. Честно говоря, уже три года как в голове зародилась мысль уехать из города в деревню. И в течение ближайшего года эта мечта, надеюсь, будет реализована. Нашли подходящее место.
avatar

tancha11

  • 30 апреля 2010, 15:00
+
0
Любят у нас крайности. Почему не воспользовавшись, в разумных пределах, достижениями современной науки и техники не создавать такие экопоселения? Не так, чтобы люди чувствовали себя первобытными, а по современному ведя хозяйство, имея дом с необходимыми удобствами. Для этого нужна государственная программа. Если захотеть, всё возможно. Вот только наши государственные деятели не хотят заниматься такими не прибыльными делами.
avatar

Fedra

  • 30 апреля 2010, 19:04
+
0
Я только не понимаю, каким образом такая община сможет изолировать себя от воздействия окружающей среды? Ведь тучи с химическими дождями не заставишь пройти стороной, равно как и подземные потоки, и ветер с загрязненным воздухом.
avatar

Garam

  • 30 апреля 2010, 20:04
+
0
Такие поселения больше напоминают секты. Там больше нуждаются, чем благоденствуют, потому что полностью зависят от погоды. Есть урожай — хорошо, а нет — и взять неоткуда.
avatar

bertz

  • 30 апреля 2010, 23:28
+
0
Идея создания таких поселений сейчас, по-моему, просто витает в воздухе. Стоит только задаться целью — и в социальных сетях можно найти очень много групп, посвящённых таким поселениям. Земли достаточно (не знаю, как там в европейской части России, но в Сибири предостаточно экологически чистых территорий). Если бы ещё государство приняло долгожданный закон о родовых поместьях, начало бы бесплатно выделять участки, то процесс создания таких поселений заметно ускорился и упростился бы…
avatar

Nancy

  • 1 мая 2010, 14:03
+
0
Проект хороший. Думаю надо развивать. А что до работы, так на природе ее масса. Земледелие не терпит отпусков и выходных. Это прообраз сельскохозяйственного кооператива. Такие образования давно существуют во многих точках мира.
avatar

stress

  • 1 мая 2010, 15:00
+
0
Мне бы очень хотелось кормить семью еко продуктами, только вот жить в таком поселении я бы не смогла, не люблю заниматься огородом, максимум – укроп в горшке на подоконнике, да и жить в дали от театров, выставок и т. д. я бы долго не смогла.
avatar

marym

  • 1 мая 2010, 22:58
+
0
Экопоселения — это не просто «блажь», или «роскошь». Это, по-моему, единственно возможный выход из сложившегося во всем мире кризиса, связанного с ростом общества потребления. Огромное количество людей сейчас живет в квартирах, занимаясь перепродажами. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это приведет к голоду наших внуков и правнуков.
avatar

AngelinaKemerovo

  • 1 мая 2010, 23:23
+
0
Так в том и состоит принцип прогресса: наряду с развитием технологий и невероятных открытий мы тихо и спокойно приходим к самоуничтожению…
avatar

Garam

  • 3 мая 2010, 18:18
+
0
почти каждому из нас, пишущим эти комментарии и мечтающим об экожизни, настолько привычна жизнь в условиях существующих систем, что любая попытка сделать экологическим свой быт выглядит как крайность. хотя, почти каждый также знает, что это посильно для него.
avatar

iliya84

  • 3 мая 2010, 20:28
+
0
Расширять такие проекты стоит, но не только на голом энтузиазме, а с поддержки государства или бизнеса. Например: элитный ресторан — ему нужны чистые, качественные продукты. Вот сразу и схема произвёл-съел. Зачем за границей продукты покупать, земли вдоволь. Только работай.
А то, что русский народ отвык работать — это точно. Почему в маленькой Польше, фермеры, сумели столько колбас накрутить, что готовы прокормить и Россию? Обидно. Выгоды у себя под ногами не замечаем.
Замечательно если поселения будут внедрять и новые экологические разработки такие как: экономные дома, Солнечную и ветреную добычу энергии.Современная техника. Всеобщая поддержка. А не смотреть, как на тигров в клетке, выживут или нет.
Критиковать проще всего, а что в замен предложить?
avatar

Tamarochka

  • 4 мая 2010, 14:02
+
0
Я бы хотела жить в подобном сообществе, но это так и останется неосуществимой мечтой. К сожалению, сама я не приложу для этого особых усилий.
avatar

Martinadonelle

  • 5 мая 2010, 18:13
+
0
ecovoice.ru Вы о чем говорите, об экопоселениях или о жизни в селе и производстве натуральных, т.е. выращенных своим трудом, продуктов? На мой взгляд, у нас просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКОПОСЕЛЕНИЙ. Причина одна — где бы мы не жили, все равно до нас будут доходить продукты жизнедеятельности людей. Это и воздух (ветра дуют везде и да же за сотни верст гадость от городов и дорог доходит), автомашины тоже везде, в реки попадает все, что ни попадя. Ну не может у нас быть экопоселений (ну, если только, где в пойме реки Амазонки, да и то не факт).
avatar

trudi

  • 5 мая 2010, 20:02
+
0
Экопоселения — это замечательная идея, и у нее большое будущее, очень многие люди хотят жить в другом мире и в другом ритме жизни. Может быть стоит объединить совместные усилия на сайте ecovoice.ru и делиться всей информацией по данному поводу?
avatar

Ametist

  • 6 мая 2010, 12:06
+
0
На мой взгляд, экопоселения не выход из сложившейся тяжелой экологической ситуации. Мыслить нужно шире. 20-30 семей может, и будут жить здоровым образом жизни, а вот в масштабах государства – это не выход. Об экологической ситуации должно думать государство, как предводитель, иначе получается, что каждый сам за себя.
avatar

cosmonaut

  • 6 мая 2010, 13:04
+
0
Я считаю, что если человек не хочет жить в городе, то, это вовсе не значит, что он готов вести натуральное хозяйство. Фермерское хозяйство, это намного лучше, а при натуральном хозяйстве себе во многом придется отказывать, т.к. рентабельность такой деятельности будет очень низкой.
avatar

Goshiok

  • 7 мая 2010, 14:03
+
0
Такие поселения подходят для непродолжительного пребывания современному человеку трудно отказаться от удобств быта.
avatar

dinozavr

  • 7 мая 2010, 15:21
+
0
Экопоселения — это будущее нашей планеты. Не пройдёт и пару десятков лет, как люди поймут, что натуральные продукты и здоровье намного важнее, чем комфорт, карьера и прочее. Ведь продолжительность жизни ежегодно падает, и когда-то наступит критический момент.
avatar

polyana02

  • 8 мая 2010, 14:28
+
0
Все это, конечно, замечательно. Уехать в деревню, разводить скот, выращивать овощи и фрукты и тому подобное. Но мне все таки интересно: куда же нужно забраться современному человеку, что бы вырастить действительно экологически чистые продукты. Ведь если поселение расположено вблизи промышленного города, то как не крути, то экология здесь далека от идеальной. И продукты мы будем выращивать не экологически чистые, а известные по составу загрязняющих веществ. Так, что для начала необходимо по максимуму попытаться очистить наши природные ресурсы, а уж потом говорить про экологически чистые поселения.
avatar

ivashka

  • 11 мая 2010, 12:22
+
0
Не думаю, что можно решать эти проблемы поэтапно — сначала очистим общую экологию, а потом будем выращивать чистые фрукты-овощи. Надо развиваться во всех направлениях сразу — очищение одного сегмента приведет к самостоятельному очищению и другого. Я — за экологические хозяйства!
avatar

kamara

  • 11 мая 2010, 13:11
+
0
Я по образованию географ и тема экологии мне естественно небезразлична, хоть я и не работаю по специальности. С моей точки зрения, а она обоснована, отдельную экосиситему, вроде поселения, производящую чистую продукцию, основать в настоящее время в любой точке планеты невозможно. Что правильнее всего, она естестественно будет экологически чище, но не настолько, насколько хочется думать. Что, растения не дышат? Сейчас в мире озвучены такие цифра о загрязнении окружающей среды, что страшно становится.
Идея нравится, хотя и попахивает некоторой наивностью. На 30 процентов будет чище продукция, чем мы покупаем в магазинах.
avatar

geo9789

  • 13 мая 2010, 19:58
+
0
Всем привет! Это отличная идея. Ведь в современном мире остается мало мест с чистым, свежим воздухом, приятной атмосферой в обществе. Побольше бы таких мест. Я бы не против пожить в таком поселении.
avatar

Alen

  • 13 мая 2010, 21:30
+
0
Считаю что такие поселения нужны и должны развиваться! Сейчас на дворе век такой, что без экологически чистых продуктов мы скоро так все и зачахнем, лишь потребляя химию производственников. Надо что бы там наладили производство различных продуктов питания, пусть даже пельменей, зато качественных и с натуральным мясом, а что бы всё было правильно пусть оборудуют там всё камерами видео наблюдения!
avatar

djrap23

  • 14 мая 2010, 17:22
+
0
Однозначно экопоселения должны быть. Я жила в таком месте больше года и почувствовала разницу между городом и деревней. Своих детей тоже хочу воспитывать на свежем воздухе и кормить натуральными продуктами. Если руки есть, то всё возможно. главное желание!
avatar

dreadolga

  • 15 мая 2010, 15:02
+
0
Тут люди написали десятки разных мнений. Кое-кто даже обладает опытом жизни в подобных поселениях. Было бы здорово, если бы вы, dreadolga, поделились личным опытом. Кое-кто выразил мнение, что желает, но сам ничего для этого не сделает. Почему? Минимум, нужный для экопоселения — дача или просто дом на окраине с огородным участком. Это — то, от чего уже можно отталкиваться. У многих есть родичи в деревнях, знакомые, друзья. Наверное, стоит только начать — опыт, умения и знания приходят со временем, да и надо время для адаптации, переоценки своих возможностей, ценностей, планов и проектов.
avatar

Gabrielle

  • 22 мая 2010, 01:58
+
0
Я как житель сельской местности, могу сказать, что жизнь рядом с природой не так легка. Постоянно требуется трудиться, вода не побежит из под крана если ты ее не принесешь, в доме не будет тепло, если ты не растопишь печь. Так, что тут мало одного энтузиазма, надо быть готовым воспринимать труд как само собой разумеющееся.
avatar

klaro4ka

  • 24 мая 2010, 16:39
+
0
По-моему, это очень хорошая идея. Насчет общины не знаю, но я бы даже одна со своей семьей уехала подальше от мегаполиса. Жить на природе замечательно. Это ни в коей мере не означает, что легко. Ведь для того, чтобы получить урожай нужно немало потрудиться. Плюс уход за живностью, ведь без нее никак не обойтись. Но зато свежий воздух и чистые продукты будут наполнять нас жизнью.
avatar

svetoff

  • 25 мая 2010, 14:18
+
0
Экологические поселения на мой взгля хорошая идея. Но нужно исходить из реалий жизни. Если семья всю жизнь прожила в городе и продукты питания брала в магазине или на базаре, то вести натуральное хозяйство будет очень трудно. Я говорю из своего опыта, у нас есть дача и огород 30 соток земли. Постоянно жить за городом не получится так как надо работать, дети и т.д., а за выходные устаешь так что ели ноги волочишь. К тому же удобства, свет, интернет, холодильник без них тоже тяжело. Поэтому поселения могут существовать, места всем хватит, поездите по Украине, вдоль трасс заброшенные села, не говоря о тех местах где нет совсем дорог, но чтобы жить там надо иметь мужество и закалку.
avatar

swalow1

  • 25 мая 2010, 19:10
+
0
Часть людей всегда будут стремиться к такому стилю и способу жизни. А значит, такие поселения будут. Но, боюсь, что в очень малом количестве и далеко не везде.
avatar

mrtoday

  • 26 мая 2010, 21:30
+
0
Приветствую! Идея мне очень нравится. Это действительно интересное дело. Я вообще, за здоровую окружающую среду. Но для меня тоже есть трудности, постоянно находиться в таком поселении тяжеловато, если регулярно не выезжать, чтобы проветриться. Если выезжать то — тогда классно, а то немного давит, психологически, хочется движения, жизни. Сама живу в доме за городом, свой участок (выращиваем и фрукты, и овощи, и зелень), все свое чистое. Вода из скважины — тоже классная. еще мечтаю о ветряной установке, дороговато пока еще обходится, от 8000 евро — нормальная. Так что проект классный. Я лично «за».
avatar

Milka1983

  • 29 мая 2010, 14:10
комментарий был удален

+
0
Часто жители таких поселений — вегетарианцы, но например молочные продукты могут не исключаться. Это направление, как общественная формация становиться все более реальным на практике. Много людей знакомятся с идеей эко-поселений из книг Владимира Мегре. Сама идея экологического поселения не нова, но появлению своему обязана реакции на издержки индустриальной революции и всего что за этим последовало.
avatar

Sunny_Way

  • 26 ноября 2010, 03:29
+
0
Я так понимаю, городские квартиры «поселенцев» отходят отцам-основателям сект… тфу, экопоселений, хотел я сказать. Так?
avatar

Artem

  • 2 декабря 2010, 22:58
+
0
Зависит от поселения, видимо, но насколько я знаю, их продают сами владельцы. А потом на эти деньги выкупают землю у поселения. Так что… можно сказать и так.
Знающие люди, расскажите более точно, интересно.
avatar

mexxa

  • 3 декабря 2010, 14:09
+
0
Во-первых, это зависит от государственных законов. Например, земля у нас не продается. Её можно оформить только в собственность. По праву, каждому украинцу дается возможность оформить до двух гектар земли. Никто тут ни у кого землю не покупает. И никто никому квартиры не отписывает. В основном, люди эти квартиры сдают.
Второе, если кто-то изначально и приобретал земли под поселение, то он вкладывал в это свои кровно заработанные деньги. И когда соседи начинают эти земли выкупать, то просто возвращают человеку его вложения. Так при чем тут отчуждение квартир в пользу кого-то?
Откуда вообще этот весь бред взялся о финансовых махинациях? Вам так удобнее идею дискредитировать?

avatar

LadyAnna

  • 12 января 2011, 19:03
+
0
Боюсь, что нечистоплотные люди есть. И для Вас это не должно быть секретом. И те, кто готов воспользоваться лучшим, что осталось в людях, какой-то верой во что-то. Взять хотя бы некоторые новомодные религии с их молельными домами-замками, которые выманивают у людей ВСЕ. Сама лично видела таких несчастных… начинающих чуть ли не воровать, чтобы принести «церкви», своего-то уже нет…

Поэтому не обижайтесь. У разных людей разный опыт.
avatar

mexxa

  • 12 января 2011, 22:57
+
0
Я не обижаюсь, я удивляюсь.
Люди всегда и везде были, есть и будут людьми. Но утверждать, что «городские квартиры «поселенцев» отходят отцам-основателям сект… тфу, экопоселений, хотел я сказать» — просто глупо. Или провокационно. Если небезызвестный маньяк был педагогом, то это же не значит, что все педагоги стремятся убивать и калечить детей. То, что христианская церковь живет на десятины — это считается нормальным. А когда в поселении собирают общий взнос на строительство дороги — сразу крики вокруг о махинациях. И это только первые, пришедшие в голову примеры.
Вот и стало интересно, откуда такие тенденции?
avatar

LadyAnna

  • 13 января 2011, 00:24
+
0
Я уже не говорю о том, что все экопоселения вдруг стали сектами и у них откуда-то взялись отцы-основатели…
avatar

LadyAnna

  • 13 января 2011, 00:25
+
+1
А разве я говорил, что церковь, это нормально? Любая церковь есть отклонение от нормы, церковь жаждущая десятины, тем более.
avatar

Artem

  • 14 января 2011, 05:10
+
0
Лень, заставила нас поверить рекламным лозунгам государства о том, что многоэтажные дома — это выгодно и уютно.
Представьте себе ситуацию, в которой все жители многоэтажек попросят землю для ведения собственного хозяйства. Даже если раздавать по 1 Га, земля оч. быстро кончится. Это похоже на ситуацию, когда вся планета привезёт в Америку свои доллары и сдаст их банку. Америка рухнет.
Что касается «на земле нужно много работать»… Даже если работать на земле восемь часов, как Вы привыкли работать по навязанным Вам правилам — Вы себе представить не можете, сколько Вы сможете сделать для себя. И это то, что уже будет принадлежать Вам, дом, постройки, сад, огород. В большинстве частных предприятий, Вас эксплуатируют в более беспощадных режимах, нежели тот, который Вы сами себе создадите.
Часть самостоятельных Людей, обязательно должна работать на земле, чтобы кормить вторую часть, изобретателей глобальных вещей.
Спасибо.
avatar

IMUX

  • 6 февраля 2011, 10:00
+
0
Часто говорят: земли у нас много, Россия самая большая страна мира, она велика и безбрежна. Проверим на цифрах?

Общая площадь РФ составляет 17 млн. км2. Из них вечная мерзлота занимает 60% территории страны, болота и заболоченные земли — почти 22%, реки и озера — 4%. Еще часть земель являются периодически затапливаемыми, часть заняты под горы и ледники, немного под овраги, немного под пустыни, немного под солончаки. После исключения и повторного счета получается, что примерно 85% нашей территории непригодны для какого-либо постоянного и комфортного проживания населения. Для нормальной жизни у нас остается всего 2,7 млн. км2. Это всего 15% нашей территории. Среднемировой показатель «хороших земель» на планете (без учета Антарктиды) — это примерно 36% от всей площади суши. В большинстве крупных стран мира более половины земли — хорошая.

Попробуем проверить нашу цифру с другой стороны. По отчету Госкомстата за 2005 год, в России обрабатывается или используется в сельском хозяйстве 2,2 млн. км2 (из них под пашню — всего-навсего 1,2 млн.), под поселениями всех типов в стране занято 0,2 млн. км2, под промышленность и под военные цели — также 0,2 млн., прочее — 0,1 млн. Итого получаем те же самые 2,7 млн. км2.

Выходит, что вся хорошая земля в стране уже занята. Нет у нас земли лишней — ни пяди. В тех же США, которые меньше нас по общей площади почти в два раза, те же самые подсчеты дают площадь пригодной для жизни земли от 4 до 5 млн. км2. На одного жителя центральной части России сейчас приходится примерно полтора гектара земли, а на одного жителя США (без Аляски) — более трех. Вас еще удивляет, что земля в европейской части России такая дорогая? Американцы сегодня обеспечены пригодной для проживания землей вдвое лучше россиян. Такая же и даже более печальная для нас картина и по многим другим крупным странам: Канаде, Бразилии, Австралии…

Вывод прост: лишней земли у России нет. У нас ее вдвое меньше, чем в Штатах, и куда меньше, чем во многих крупных странах. Все хорошее уже занято — остались неудобья, болота и заболоченные земли, пески, зоны периодических наводнений, селей, вечная мерзлота и прочие «приятные» для жизни места.

Поэтому так значительны и болезненны наши потери на юге в конце ХХ века — в Малороссии и Новороссии, вместе с русским населением, — потеря тех земель, принадлежность которых России со времен Петра и Екатерины не вызывала сомнений ни у кого в мире. Свыше полумиллиона квадратных километров земель, потерянных нами в Причерноморье, малозаметны на фоне общей площади России, но составляют гигантскую часть лучшего, элитного земельного фонда страны. Как бы не половину того, что имели.

По данным ученых-почвоведов, в Российской Федерации водной эрозии подвержено 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, ветровой эрозии — 8,4%, переувлажненные и заболоченные земли занимают 12,3% площадей, а засоленные, солонцеватые земли — 20,1%. Земель, не подверженных всем этим напастям, в России менее одного миллиона квадратных километров — 0,91 млн.

Основные площади резервных для освоения земель в мире находятся сегодня в Южной Америке и Африке, но не в России. По оценке ООН, в мире осталось всего около 10 млн. км2 земель, пригодных для освоения. Из них большая часть приходится на Южную и Северную Америку и Африку: 27% в Южной Америке и 24% в Африке, 11% в Северной Америке. В России и Европе таких земель — мизерное количество.

Нет у нас земли лишней. Ни за Волгой, ни перед Волгой, ни на Волге. Берегите землю.

©Юлия АЛЕХИНА
avatar

pix

  • 9 февраля 2011, 13:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вход или Регистрация

Вход без регистрации

При наличии аккаунта в: