Мэр Москвы станет повелителем неба?
Юрий Лужков предложил зимой не пускать снег в столицу. Ну не весь, а приблизительно треть. Планируется разгонять облака экологически чистыми реактивами за 50-100 километров от Москвы.
Этой мерой думают убить сразу трёх зайцев: на столичных дорогах будет меньше снега, а, следовательно, меньше пробок и аварий; сократятся расходы на уборку снега, а это ни много ни мало экономия 150 миллионов рублей. Третья выгода видится в том, что осадки, не попавшие в столицу, будут выпадать в Подмосковье, следовательно, там повысятся урожаи.

Я это вижу в последний раз?
Идея вызвала множество споров. Горячее одобрение она получила только от работников дорожной службы, что логично: у них станет меньше работы.

Представители Московской области в сомнениях: химреактивы не проверены на безопасность, неизвестно, как они повлияют на животных, растения и людей. Хотя специалисты Открытого института здоровья утверждают обратное: максимум, чем могут грозить реагенты — расстройством пищеварения или, извините, диареей.
Экологов предложение московского мэра застало врасплох. Они не соглашаются, но и аргументов приводят маловато: природоохранники боятся уменьшения уровня грунтовых вод и оползней. Думается, чуть попозже, проведя исследования, они найдут и другие вредные факторы.
Вот кто единодушен, так это простые москвичи: большинство из них резко против идеи. Они справедливо полагают, что с природой шутки плохи: изменять природные циклы опасно, да и природа может ответить неоднозначно — нашлет ураган, с которым никакие пушки не справятся. Москвичи горько вздыхают: уж давайте тогда весь город заасфальтируем для порядка.
Сама идея не нова: еще в 80-х годах прошлого века в Москве пытались таким образом бороться со снегом. Первый раз тучи разгоняли над Олимпийским небом в 1980 году, солнечная погода держалась две недели. Однако в 1990 году испытания свернули. Интересно, почему?
В других странах до этого пока не додумались. А может, и думать не хотят?
Этой мерой думают убить сразу трёх зайцев: на столичных дорогах будет меньше снега, а, следовательно, меньше пробок и аварий; сократятся расходы на уборку снега, а это ни много ни мало экономия 150 миллионов рублей. Третья выгода видится в том, что осадки, не попавшие в столицу, будут выпадать в Подмосковье, следовательно, там повысятся урожаи.

Я это вижу в последний раз?
Идея вызвала множество споров. Горячее одобрение она получила только от работников дорожной службы, что логично: у них станет меньше работы.

Представители Московской области в сомнениях: химреактивы не проверены на безопасность, неизвестно, как они повлияют на животных, растения и людей. Хотя специалисты Открытого института здоровья утверждают обратное: максимум, чем могут грозить реагенты — расстройством пищеварения или, извините, диареей.
Экологов предложение московского мэра застало врасплох. Они не соглашаются, но и аргументов приводят маловато: природоохранники боятся уменьшения уровня грунтовых вод и оползней. Думается, чуть попозже, проведя исследования, они найдут и другие вредные факторы.
Вот кто единодушен, так это простые москвичи: большинство из них резко против идеи. Они справедливо полагают, что с природой шутки плохи: изменять природные циклы опасно, да и природа может ответить неоднозначно — нашлет ураган, с которым никакие пушки не справятся. Москвичи горько вздыхают: уж давайте тогда весь город заасфальтируем для порядка.
Сама идея не нова: еще в 80-х годах прошлого века в Москве пытались таким образом бороться со снегом. Первый раз тучи разгоняли над Олимпийским небом в 1980 году, солнечная погода держалась две недели. Однако в 1990 году испытания свернули. Интересно, почему?
В других странах до этого пока не додумались. А может, и думать не хотят?
Комментарии (4)
RSS свернуть / развернутьЛично мне идея с регулированием осадков в Москве не нравится. Ну не хватает людям чего-то(даже не знаю чего — ума, дальновидности, опыта), чтобы сравниться с природой. Принцип «природа знает лучше» все еще работает. Лучше потратить деньги на снегоуборочные машины и зарплаты дворникам, чем потом судорожно пытаться исправить результаты своего вмешательства в природные циклы. Причем можно почти с уверенностью сказать, что эти судорожные попытки в итоге приведут к новым проблемам. Хотя может я просто пессимист…
shmn
И это не пессимизм, а здравый смысл, который, похоже есть далеко не у всех.
Elenabalandina
hospital
Elenabalandina
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Вход или Регистрация
Вход без регистрации