Контрацептивы спасут планету от потепления?

Снижение уровня рождаемости — это главный способ замедлить глобальное потепление. Об этом заявили специалисты Лондонской Школы экономики.
Они подсчитали, что если за следующие 40 лет людей родится на 500 млн меньше, это спасет планету от выброса 34 миллиардов тонн углекислого газа.


Поэтому они предлагают поощрять контрацепцию во всем мире.
К тому же это обойдется гораздо дешевле установки ветряных, солнечных электростанций и всего прочего.

Идеальная семья по их мнению, — с одним ребенком. Исследователи говорят, что эта мера будет в 40 раз эффективнее всех остальных способов борьбы с потеплением.
Роджер Мартен, председатель организации Trust, финансировавшей исследование, говорит:

«Невозможно эффективно бороться с выбросами углекислого газа без сокращения количества тех, кто его производит».

В отдельном исследовании в университете Орегона ученые подсчитали, что каждый американский ребенок причастен к производству 1644 тонн углекислого газа. К примеру, китайский ребенок «выделяет» в 5 раз, а бангладешский — в 91 раз меньше.

Тема рождаемости очень щекотливая. Как на нее отреагируют во всем мире — остается только догадываться.

Источник — http://www.washingtonpost.com

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Что-то это фашизмом попахивает!!! Во-первых, для нормального воспроизводства населения одна семья должна произвести минимум двоих детей. Все просто: умирают двое родителей, но они оставляют двоих детей – нормальное воспроизводство. А если запретить или ограничивать рождаемость, тогда нам будет грозить вымирание. Во-вторых, если уже хотите искать выход из положения, то можно найти более реальный путь, например, связанный с уменьшением выбросов заводами.
avatar

Lano4ka

  • 18 сентября 2009, 16:32
+
0
Это попахивает фашизмом над природой со стороны человека со своим бесконтрольным размножением, а не ученых над людьми. Уже давно посчитано, что количество людей должно быть 2-2,5 млрд., чтобы природе не наносили ущерб, вот когда будет столько людей, тогда и работайте над нормальным воспроизводством.
avatar

selug

  • 18 сентября 2009, 20:05
+
0
Поддерживаю ланочку! + к этому почему бы не увеличить кол-во тех кто уменьшает объемы углекислого газа? Что мешает каждой семье посадить по дереву? Да хоть по морковке!!! Я уверен что это даже дешевле контрацептив. Безусловно, кол-во людей сильно сказывается на данной проблеме, но искать выход надо не связывая его с уменьшением нашей популяции.
avatar

Loser

  • 18 сентября 2009, 16:57
+
+1
С этих «людей» из школы экономики Лондона и следует начать, только контрацептивы им на голову одеть, чтобы не выделяли больше ни СО2, ни дурных мыслей.
avatar

Mishkanasev

  • 18 сентября 2009, 17:54
+
0
Да как же так можно вообще? Я думаю, что в современном мире и так естественный отбор господствует. Почему эти умники упускают проблему смертности младенцев? А почему не учитывают, сколько в мире бездетных семей, нормальных, здоровых, обеспеченных? Почему в наши детдома постоянно приезжают бездетные родители из-за границы, чтобы усыновить ребеночка? Пускай эти специалисты лучше занимаются улучшениями условий нашей жизни, а не контролем рождаемости.
avatar

Anjelika

  • 18 сентября 2009, 19:07
+
0
От глобального потепления уже ничего не спасёт. Если и спасёт то мы узнаем об этом не скоро, потому что появилось очень большое количество озоновых дыр именно над ледниками. Которые тают. Зимы становятся теплее и.т.д Но самое главное, что известно почему образуются озоновые дыры, одно из самых частых явлений это влияние галогенов, которые вырабатываются от современных и старых холодильников. А теперь о самом не очень приятном. как объяснить воздействие галогенов, если в ледниках они просто ненужны?!.. статистика говорит лишь об одном… к 2100 году озоновый слой исчезнет…
avatar

Salle

  • 18 сентября 2009, 19:21
+
0
озоновый слой не есть главная причина глобального потепления. Главная проблема в увеличивающемся кол-ве углекислого газа, который не дает теплу выходить за пределы нашей планеты.
И кстати, есть отличная идея (вроде той, которую дают ученые) А давайте убьем всех домашних животных, включая скотину. И место освободиться и объемы СО2 снизим =)
avatar

Loser

  • 18 сентября 2009, 22:24
+
0
Ну типа того. Американцы опять рулят-почитайте здесь
avatar

Elenabalandina

  • 18 сентября 2009, 23:45
+
0
Не знаю как в смысле глобального потепления- но вопрос контрацепции очень и очень важен. На первый взгляд все тут в порядке, но если посмотреть на проблему более подробно- жуть берет… Неграмотные врачи, жуткие очереди в бесплатных поликлиниках, нереальные цены в платных(при зачастую «нулевом» результате)… Большинство женщин решает этот вопрос самостоятельно, гробят здоровье а нужного эффекта не получают. Думаю что вопрос контрацепции очень и очень важен, стоило бы вывести его на новый уровень. 21 век на дворе, а тут лохматое средневековье!
avatar

Helena-66

  • 19 сентября 2009, 13:25
+
+1
Меньше рожать-ужас какой то! Может скоро предложат стариков убивать, мол «пожили до 60 и хватит углекислый газ выделять»?
Если таким образом решать проблему-так кто останется? Помните песню: «Что же будет на земле, через сотню тысяч лет, если мода на детей совсем пройдет?» Наверняка есть другой выход и не надо уподобляться Гитлеру, который считал, что одни имеют право на жизнь, а другие нет!
avatar

bos

  • 19 сентября 2009, 15:01
+
0
Вы из-за чего копья ломаете? Вулканическая деятельность Земли, приводит к такому выбросу углекислого газа, что человечество за всю свою историю не выработало! Это, видимо, какая — то презервативная фабрика свою продукцию пропихнуть хочет, на уровне госзаказа.
avatar

hospital

  • 19 сентября 2009, 17:57
+
0
Я не понимаю, почему американские дети выделяют углекислого газа больше, чем китайские? Это связано с питанием, образом жизни, окружающей средой или еще с чем-то? Что-то непонятно, попахивает расизмом. Это китайцы ученым заплатили, чтобы оправдать большую скорость своего размножения, мол, наши дети — самые экологически чистые. Бред!
avatar

dana0911

  • 19 сентября 2009, 18:24
+
0
Это тонкий намёк на снижение количества американцев… :)
avatar

Slava

  • 22 сентября 2009, 01:06
+
+1
Да их и так там все меньше и меньше, если бы не эмигранты вымерла бы Америка )
avatar

pix

  • 22 сентября 2009, 12:05
+
0
Виновных в глобальном потеплении американские ученые ищут давно. Однажды уже обвинили коров из-за выделения в атмосферу огромного количества метана, выделяющегося при разложении навоза и предложили сократить их количество по всему миру. Можно подумать, навоз других животных не обладает таким свойством. Получается, что для атмосферы Земли все живущие на ней, по мнению ученых, представляют угрозу. Теперь добрались и до детей. Кто следующий?
avatar

Katra

  • 19 сентября 2009, 20:08
+
+1
Какая-то странная теория… Вообще-то мне кажется, не столь важно, сколько мы вдыхаем-выдыхаем, а как и чем мы окружаем нашу жизнь, наш быт. Если раньше на семью хватало 1 автомобиля, сейчас (особенно у богатиков) целые автопарки. Про экологическую безопаснось вокруг фабрик и заводов как-то совсем забыли, почти не говорят о катастрофических вырубках лесов. Не в детях надо ограничивать себя, а в запросах…
avatar

Yaroslava

  • 20 сентября 2009, 18:25
+
0
Хоть рожай, хоть не рожай. А сколько погибают людей? Войны, терроризм, убийства, катастрофы. Как раз все уравновешивается. Природа итак бушует во всех уголках земли с появлением человека. Землетрясения, наводнения, смерчи уносят сотни тысяч людей. Кто же тогда останется на Земле, если будут ограничения в рождаемости?
avatar

taison

  • 21 сентября 2009, 13:59
+
0
Меня удивляет, что спасти планету от глобального потепления предлагают путём лишения жизни. Никого не заботят вредные выхлопы автомобилей, загрязнение атмосферы промышленными предприятиями и бесконтрольная вырубка лесов. А что предлагают делать с теми женщинами, которые забеременнели пользуясь контрацептивами? Отправлять на аборт? Штрафовать? Или что?
avatar

Katty

  • 21 сентября 2009, 15:06
+
0
странное какое-то утверждение, интересно, а ученые, которые это придумали сами отказались рожать детей или нет?
avatar

natalicica

  • 21 сентября 2009, 16:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вход или Регистрация

Вход без регистрации

При наличии аккаунта в: