Прямой эфир


0
Ну значит вы живете явно вдалеке от цивилизации и ни современная медицина, ни образование, вашим детям доступны не будут… чем поджав хвост удирать отшельничать, лучше бы пытались на месте что-то изменить, прецеденты есть
avatar

tatarmichael

  • 9 февраля 2012, 14:32
0
Не перегибайте, товарищ ) Речь не о необратимости проблем экологии в данном случае, а о преимуществах жизни на земле. тут кислотные дожди накрывают всех одинаково. и землетрясения трясут все дома с равной силой, независимо от плотности населения. только в городе процент жертв больше, чем в сельской местности… но тут у Вас есть союзник: ecovoice.ru/blog/analytics/2549.html#comments
avatar

mexxa

  • 9 февраля 2012, 14:26
0
Возможно, когда-нибудь так и будет, если большинство будет рассуждать так же, как и вы. Но пока что воздух и вода у нас чистейшие, и мы одним своим довольным видом лучшая агитация осознанному выбору в пользу экологической жизни за городом
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 14:23
0
С таким же успехом, как вы поедете в ближайший город лечиться и учиться, до вас долетит и облако смога, и кислотные дожди…
avatar

tatarmichael

  • 9 февраля 2012, 14:17
0
Современная медицина и образование мало связаны с местом проживания. Кто хочет учиться или лечиться — приедет в нужное место, выучится, вылечится и уедет обратно)
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 14:13
0
«Человек всегда сможет себя прокормить, построить себе новое жилище, сшить новую одежду» — А как насчет современной медицины и образования, или вас белки лечить будут, а снегири высшей физике обучать?!
avatar

tatarmichael

  • 9 февраля 2012, 14:10
+1
Ааа… ой. Это я не туда гну. Все, я поняла. Горожане лишены независимости. Да, конечно, согласна. Вы сейчас сделали акцент на НЕзависимости и я все поняла. Вы правы, я не туда придралась ))
avatar

mexxa

  • 9 февраля 2012, 14:04
0
ну да: горожане лишены независимости. они сплошь зависимы.
Но я наверное поняла: вам хотелось побольше романтики в статье, и это прекрасно удалось, так что не буду настаивать на таких грубых прагматических вещах как независимость от денег и физический труд. :)
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 14:01
0
Да? видимо это сильно зависит от сознания…
Для меня физический труд на собственное благо, на природе, когда видишь его результаты — высшее наслаждение. Это здоровье и сила человека.
Чувство устойчивости: в городе не знаешь, что будет завтра: экономический кризис, безработица, что-то сломается или обрушится, не хватит денег, мало ли что. А на природе все зависит от тебя самого: будет день-будет пища. Человек всегда сможет себя прокормить, построить себе новое жилище, сшить новую одежду.
И даже если вдруг экономический кризис, не дай бог — труд и знание всегда помогут. Это безопасность и спокойствие :)
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 13:56
0
Я прекрасно поняла к чему Вы написали 14 пункт :) Но вспомните — мы создаем список того, чего ЛИШЕНЫ горожане :) Просто небольшая тонкость.

Касательно 10, 11 и 13 — это возможно не только в городе, это возможно в любых условиях. Причем, некоторым легче прийти к этому именно в более тяжелых условиях жизни и условиях постоянного стресса (чего не занимать городской жизни).
avatar

mexxa

  • 9 февраля 2012, 13:55
0
Не хочется заводить дискуссий. но 10, 11 и 13 — мы и все, кого я знаю, получили лишь переехав из города. возможно, это можно и в городе. Но гораздо сложнее. Можно купить чистый воздух (японцы продают в баллонах) и выпустить его в квартире и офисе, например. Можно, но сложно))
А 14 пункт вообще самый бесспорный. Расшифровываю мысль: если отключили отопление, воду и электричество в городе, придется замерзнуть, умереть от жажды и скуки в городе)) А деревне всё просто — взял топор, нарубил дров, принес, затопил печь — и тепло. Взял ведро, принес воду — напился, помылся.
Когда я жила в городе и отключили только воду и электричество на 3 дня, это была катастрофа. Еды не приготовить, ни помыться, в магазинах тут же раскупили всю воду.
Если отключат электричество в деревне, мы особо не заметим.
Страдать уж точно не будем. И приготовить еду можно на печи, и воду согреть помыться тоже.
То же самое — нам наплевать на тарифы. А от мамы, которая живет в городе, слышу постоянные жалобы на то, что половина зарплаты уходит на оплату коммуналки.
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 13:50
0
Через всю статью красной нитью проходит утверждение, что именно экономическая модель капитализма убивает планету.

Ну а что предложите вы, автор? Социализм в его современном виде (Китай) лучше?! Загрязненные реки, вечный смог, «убитая» металлами почва…

Обвинив, вы не дали альтернативы. Где та самая aurea mediocritas?
avatar

tatarmichael

  • 9 февраля 2012, 13:43
0
10, 11 и 13 пункты достижимы и в городских условиях. Вполне и даже очень. Это зависит от человека уже, а не от места его проживания. От его способностей к осознанию и анализу.

ну а 14 пункт Вы, похоже, не туда написали… это скорее из преимуществ городской жизни :) И не из ее недостатков :)
avatar

mexxa

  • 9 февраля 2012, 13:07
0
Действительно, дольше волосы остаются чистыми? Интересно.
avatar

mexxa

  • 9 февраля 2012, 12:56
0
Ну почему-же мало? По мне — так очень конкретно. А вот все остальные пункты спорные. Особенно физический труд и чувство устойчивости. Если автор имел ввиду приятные вещи, которых лишены городские жители, то мне вот физический труд особого удовольствия не доставляет. А по второму моменту — жила бы я на природе, мне бы этого чувства устойчивости как раз и не хватало бы. Никогда не знаешь что будет завтра.
avatar

Lesya

  • 9 февраля 2012, 12:36
0
Хм. Мало что-то плюсов перечислили))
7. возможность полезного физического труда на природе
8. продукты питания собственного производства — максимально экологически чистые и максимально свежие
9. контакт со стихиями: огонь в печи, земля, чистая вода, ветер
10. осознание причинно-следственных связей
11. осознание физического смысла времени
12. творчество в живых развивающихся системах, создание и наблюдение экосистем
13. чувство устойчивости и безопасности
14. независимость от отопления, газа, электричества, водоснабжения, мусоровывоза и тарифов на них

avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 10:38
0
У натуральных средств для мытья волос, в том числе горчицы, есть одна общая особенность: нужно время, чтобы они стали работать. У нас на это ушел месяц. Первый месяц после отказа от шампуня волосы не промывались натуральными средствами — оставались грязными на вид. А спустя месяц это прошло, и теперь они отлично промываются и очень долгое время остаются чистыми. Надо перетерпеть переходный период. Это связано с тем, что шампуни агрессивно смывают весь жировой слой, и кожа головы привыкла выделять много жира, чтобы восполнять смываемый. Когда жир перестает так сильно смываться, коже нужно время, чтобы перестроиться.
И про яйца — мы моем яйцами голову. Но чтобы этот способ понравился, надо знать секрет) Яйцо разбить в стакан, добавить чуть-чуть прохладной воды и взбить до равномерной структуры. Намыливается как шампунь, и смывать надо прохладной водой, чтобы яйцо не свернулось на голове))
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 09:38
+1
Хм. В статье ничего общего с реальным положением дел.
Сплетни бабушек на скамеечке)))
Ну, мне нравятся идеи Мегре. Книги читала, даже лва раза. Организатор экопоселения родовых поместий. И что?
«Продавать благоустроенные квартиры» звучит так страшно, что так и хочется сбежать подальше от этой секты))))) Если человек строит отличный дом, «коттедж», почему бы ему не продать квартиру, которая теперь не нужна?
«В школу своих детей не пускают, а новых делают исключительно в положенных местах, в которых наставники указали. Только вот места эти, почему-то очень часто оказываются центрами скопления людей.» Почему «исключительно»? Если вы видели однажды такой казус, это не дает вам право утверждать, где делают детей тысячи и тысячи других.
Дураков и чудаков всегда хватает, и судить по ним и вешать ярлыки не стоит.
Никаких «наставников» нет и в помине, детей люди делают так же и там же, где все остальные. Есть мясо никто никому не запрещает ни в гостях, ни у себя дома. Потому что вообще не существует никакой секты, никакого свода правил, никакой «веры», никаких «оккультных ритуалов», никаких запрещений и разрешений.
Экопоселений действительно уже очень много. Я была во многих. Общалась с организаторами и жителями. Люди имеют кардинально разные взгляды на жизнь, и сложно найти общее. Некоторые, кто живет в поселении, не читали книг Мегре, и до идеи экологической жизни дошли самостоятельно, логически. Я не вижу никакой возможности вообще выделить людей как единомышленников на основе того, что они хотят жить в экопоселении. Просто нет такого вопроса, по которому все были бы единого мнения. Некоторые убежденные мясоеды, а некоторые вегетарианцы, а есть сыроеды — я, например. Но у Мегре об этом нет ни слова, и к такому образу питания я пришла гораздо гораздо позже, чем прочитала мегре.
Есть люди, которым не нужны деньги, которые переезжают в тихое место и живут там натуральным хозяйством, а есть те, кто имеет бизнес и вкладывает миллионы в экопроекты, в новые технологии, в пермакультурные проекты поселения, а есть и те, кто вообще считает что не стоит уезжать из города до тех пор, пока города не станут такими же чистыми, как леса. Есть те, кто интересуется эзотерикой, а есть мусульмане, христиане-православные, а есть те, кто интересуется русской культурой, язычеством. Что у них общего? В разговоре они даже общих тем не найдут.

Так что написание недалеких статей, когда вы даже не знакомы с предметом, не делает вам чести, извините если это вас обидит.
Какой смысл выливать свой яд в сплетни и обижать людей?
Вам не нравится, что кто-то совокупляется в общественных местах? Вызовите полицию и пусть их оштрафуют за хулиганство. И это будет правильно. Потому что такое поведение антиобщественно и должно быть наказано. А писать на экопортале гневные статьи, кидаясь пустыми но очень громкими фразами, нелогично и глупо.
avatar

vedlife

  • 9 февраля 2012, 09:20
0
То, что необжаренная дороже, чем обжаренная, — это СОВСЕМ НЕ УДИВИТЕЛЬНО! Дело в том, что обжариванию её подвергают ради того, чтобы очистить от шелухи. Необжаренная гречка очень хрупкая и сложнее очищается. В результате, при одинаковом объеме из обжаренной гречки выходит В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ продукта, чем из необжаренной. Именно поэтому зеленая гречка стоит в 2 раза дороже.
Кроме того, чем больше объем, тем дешевле производство. А зеленую гречку покупают гораздо меньше и производят небольшие фирмы, делающие настоящий, полезный, экологический продукт. И производство у этих маленьких компаний выходит гораздо дороже, чем у крупных заводов, делающих сотни тонн.
Мы занимаемся производством зеленой гречки и других экопродуктов для сыроедов и вегетарианцев. И сами едим зеленую гречку в больших количествах. Очень классный продукт, если правильно его готовить: проращивать! Пророщенный — вот это НАСТОЯЩАЯ польза! И гораздо вкуснее. Если кому интересно, вот наш сайт: lifeway.su
avatar

vedlife

  • 8 февраля 2012, 15:21
0
ты уже узнавала???)))
avatar

Lesya

  • 7 февраля 2012, 18:31