Прямой эфир


0
:D
плюс-минус планету

)))))
avatar

mexxa

  • 16 января 2012, 13:00
0
Каждый вид гребет под себя, а побеждает сильнейший, если природа не будет против. Бобры просто могли бы поменять в Беларуси все так, как было бы выгоднее им, но не людям.
Всегда кто-то проигрывает, потому что если бы места хватало на всех — пропал бы принцип видовой борьбы, который решает все с точки зрения поведения.
avatar

slivka

  • 9 января 2012, 17:17
0
Интересно, а как природа справлялась с контролем численности популяций до нас, таких предприимчивых?
avatar

mexxa

  • 9 января 2012, 12:22
0
Кстати, тот случай, когда действительно можно смело принимать отнюдь не сторону бобров… Экологический рационализм должен присутствовать!
avatar

slivka

  • 6 января 2012, 18:54
0
Нашли причину: капсула изотопа цезия-137, которая предназначена для измерительной аппаратуры. Размер капсулы — 1 на 2 см, официально уже говорят, что фон повысился лишь в 3 раза (верю в это плохо), но после извлечения капсулы все прошло.
Цезий-137 дает гамма-излучение, которое пропадает при устранении источника. Заявленный в Луганске фон на данный момент — 22 микрорентгена в час при допустимой норме в 25.
avatar

slivka

  • 6 января 2012, 14:15
0
Черт… Ну хоть бери и жену ломай, что б лису завести дома…
avatar

slivka

  • 6 января 2012, 13:50
0
хаха, это нечто )))))
avatar

mexxa

  • 6 января 2012, 12:53
0
И правда, фотки просто нечто )
avatar

mexxa

  • 5 января 2012, 14:14
0
До сих пор не привыкну, что лисицы — это не из кошачьих… Обожаю этих чертовок
avatar

slivka

  • 4 января 2012, 17:01
0
У нас дома африканские улитки, так и на них жена не соглашалась вначале. А когда ей кузнечика показал этого на фото… Грит, «тебя-то люблю, но если бы ЕГО к нам припер — выгнала бы обоих. Или сама ушла...»
avatar

slivka

  • 6 декабря 2011, 19:42
0
А вдруг просто в глаза посмотрит… ))))
avatar

mexxa

  • 6 декабря 2011, 18:54
0
Я — человек бывалый. Но не рискнул бы посадить себе на ладонь подобного рода «зверушку». А вдруг и впрямь удалит этой своей штуковиной, которая сзади…
avatar

Eragon-Oleg

  • 6 декабря 2011, 18:45
0
Думаю, еще много карт и подобных книжечек утеряно… Упомянут лишь один случайный эпизод, как на Чернобыль списывали старое.
avatar

slivka

  • 6 декабря 2011, 16:04
0
Интересно, а что за шип у них сзади? Это как хвостик? Или как жало?
Спокойно отношусь к насекомым, но вид такого таракашки на ладони даже на фотке — заставляет передернуть плечами.
avatar

mexxa

  • 6 декабря 2011, 15:22
0
О_о Мерзость.
А дайте, пож-та, ссылку на статью про аборты и детей. Помню, что была.
avatar

mexxa

  • 6 декабря 2011, 15:16
0
Гринписовцы найдут минусы и в водородных двигателях… Этим товарищам финансирование обеспечивают нефтяники. Так что никто не позволит увести мир с углеводородного сырья, иначе мы отказались бы от него к середине прошлого века.
Технология — это еще далеко не все. Тесла тоже считал маразмом во второй половине 20 века использовать провода для передачи электричества, а сам ездил на электромобиле, генератор энергии которого стоял в это время в гараже.
avatar

slivka

  • 5 декабря 2011, 16:40
0
А мне кажется, что впору обратить самое пристальное внимание на водородные двигатели. К слову, многие европейские автоконцерны собираются к 2015 году перейти на именно на водород. Для чего будет построено множество соответствующих заправок. Звучит фантастично, но похоже — это данность бытия. Правда, этот газ уж очень взрывоопасен. Но наука на место не стоит и что-нибудь придумает.
avatar

Eragon-Oleg

  • 5 декабря 2011, 15:19
0
Нужно понимать, что когда говорят экологический автомобиль, не подразумевают идеальную машину, которая вообще не нарушает гармонию окружающего мира. Имеется ввиду, что машина чище своего предшественника, либо экологичнее в отдельно взятом сегменте. Это эволюция. Если мы возьмем гибридный внедорожник и сравним его с бензиновой легковой машиной, то экологичной окажется последняя. Но маркетологам нравится ставить модную нынче приставку ЭКО на гибриды, электромобили и биотопливные машины. Хотя реально не все они экологичнее своих предшественников.

Развитие автомобилей должно быть постепенным. Нельзя сразу придумать идеальный экомобиль. Это будет какая-то новая концепция, новое производство. Если это произойдет резко, то миллионы людей, работающих в устаревшей системе автомобилестроения, могут потерять работу и шансы будущее.

На мой взгляд оптимальный вариант сейчас это машины на природном газе, дизельные, и полу электромобили с увеличенным запасом хода за счет маленького двигателя внутреннего сгорания (не нужно больших аккумуляторов). Биотопливо и бензин похожи по своей сути. И там, и там мы рискуем в будущем остаться без жизненно важных ресурсов. Но это альтернатива, если грамотно ее использовать.
avatar

ecoconceptcars

  • 2 декабря 2011, 17:41