Прямой эфир


0
А я в сети так и не нашел, как он в сортир ходит… Если тело в 30-40 кг будет гадить с неаккуратность попугайчика… Будет швах
avatar

slivka

  • 14 октября 2011, 14:14
0
А потом появятся карликовые слоники, карликовые бегемотики и пр. живность ))
Имхо, делать этим япошкам больше нечего!
avatar

sys

  • 12 октября 2011, 21:15
0
:D
по 2 руб. за кило… о мой бог… :D
avatar

mexxa

  • 7 октября 2011, 22:38
0
Долго думал, какая картинка должна быть здесь…
Сама калоэлектростанция не построена, ее изображения нет.
Громова вставить — запахнет политикой, тоже не тот вариант.
А разместить фото ресурсной базы — цензура не пропустит.
Пришлось идти на компромисс.
avatar

slivka

  • 6 октября 2011, 14:10
0
Хорошая фраза. Использовала ее в своем посте, с Вашего позволения.
ecovoice.ru/blog/animals/3362.html
avatar

mexxa

  • 5 октября 2011, 20:09
+2
Да, правильно говорят: Человек не венец творения, а похоронный венок Земли.
avatar

ArayFox

  • 3 октября 2011, 15:40
0
Они бы еще предложили суп в бумажных салфетках носить, а борщ в папье-маше упаковывать, что бы пластика меньше использовать…
Похоже на эксплуатацию зеленой темы с той же синтетикой, только в профиль)
avatar

slivka

  • 30 сентября 2011, 16:51
0
А, в этом плане «развалится»… ок )
avatar

mexxa

  • 30 сентября 2011, 16:24
0
5 недель — это разложение, а день-два — это когда бутылка просто разбухнет и промокнет насквозь
avatar

slivka

  • 30 сентября 2011, 15:45
0
Почему за день-два? :) 5 недель — это в почве… почему день -два на прилавке?? Я вообще ничего не понимаю ))) Вы меня путаете ))
avatar

mexxa

  • 30 сентября 2011, 13:00
0
" в случае прямой утилизации бумажной бутылки, она ненадолго задержится в почве, и разложение произойдет всего за 5 недель."
____
Значит, на прилавке за день-два развалится. В принципе, экология от этого не пострадает
avatar

slivka

  • 30 сентября 2011, 07:35
0
Покопался в нюансах… Вот как-то вдруг вспомнилась история с «экологическими» сумочками, которые супермаркеты и торговые сети любят впаривать, дабы мы кульками не загрязняли окружающую среду.
Так вот, эти сумочки — чистый развод, потому что разлагаются природой они вообще нереально долго, а по цене в итоге оказываются менее выгодны.
Пакет из классической бумаги для молока — это нечто, что развалится максимально быстро. Защита — использование синтетики. Фишка — либо в разводе «зеленых» и часто плохо думающих, либо там такие отпадные ноу-хау, что такие балбесы, как я, о них просто и подумать не могли
avatar

slivka

  • 30 сентября 2011, 07:33
0
Конечно нет) Просто многие уверены, что так помирать веселее, а вот реальные действия игнорируют сами)
Кричать легче, чем думать, так всегда было)
avatar

slivka

  • 29 сентября 2011, 14:52
+1
Бывает разный джинс. Не берусь говорить из чего он делается, наши продавцы, например, гордо заявляют: «чистый хлопок!», да и бирки это подтверждают. А кто его знает.
Ну так вот, я к тому, что сейчас модно в который раз носить потертые джинсы. А пропил делается известным методом — протиранием ) Иными словами — утончением и как бы ускоренным изнашиванием ткани. Но если нужен именно прочный, ноский джинс, почему бы не обртить свое внимание на брэнды, которые этим и славятся? Levi's, к примеру, носить, не сносить. Есть такие джинсы, которые уже и носить надоело, а все равно как новые. Ну а новомодные, со всякими пропилами и стретчами, по определению не должны быть прочными. У них иная миссия.

Как-то так…
avatar

mexxa

  • 29 сентября 2011, 11:41
+1
А митинги и требования помогли бы? Это по-вашему «что-то делать»?
avatar

mexxa

  • 29 сентября 2011, 11:27
0
Мне кажется, что это всё зашло уже слишком далеко. С подобными фактами надо бороться, тут выложена лишь мала часть загрязнений среды и почти все в азиатской части, но я уверяю, что это происходит во всех промышленных странах, как пример могу привести подобную ссылку i.imgur.com/Y47Aj.jpg, на ней видно что люди творят с природой.и не кто не чего не делает, всех устраивают подобные случаи, а можно было бы провести митинги выдвинуть требования, чтоб заводы отчищали ту территорию которую они испортили. Все работают только на обогащение своих карманов и не кто не задумывается к какому будущему мы катимся.
avatar

mafiozi_23

  • 28 сентября 2011, 16:27
0
А чем они отличаются от тетрапака? Обычной картонной упаковки для соков и молока.
avatar

mexxa

  • 26 сентября 2011, 18:49
+1
Потому что желание, загаданное на упавший на вас спутник, очень вряд ли сбудется.


:)))))
avatar

mexxa

  • 24 сентября 2011, 01:41
0
Например я. Мама так завещала.
Да это и обоснованно фактами. Как можно есть эти восковые гигантские яблоки, которые упакованы каждое в отдельную бумажку? В них же ни вкуса, ни цвета.
А что, есть и другие мнения? Кто-то предпочитает такие яблоки нашим, неказистым, но сезонным?
avatar

mexxa

  • 22 сентября 2011, 01:18