Прямой эфир


+1
Вариант — отслеживать китобоев и просто не давать работать.
Кто фрахтует судно?

Пыс.Пыс. Э… это только мне показалось, или в посте о мужественных фарерцах шла речь о дельфинах?..
avatar

mexxa

  • 23 февраля 2011, 14:13
+1
Уважаемый! где же изображение?? Просим в студию! В пост вставьте, пож-та. В миниатюре ничего не видно.
avatar

mexxa

  • 23 февраля 2011, 12:58
0
Всем! Всем! Всем! У кого есть хоть малейшее желание помочь китам идите по ссылке: ecovoice.ru/blog/animals/

Поверьте у вас получиться!
avatar

kvkol

  • 23 февраля 2011, 07:12
+1
Я люблю мясо и считаю его неизменным атрибутом нормальной жизни.
Я не против охоты — я против садизма, под охоту замаскированную. Когда идет охота на полное истребление — и отнюдь не ради мяса — я категорически против. При чем, повторюсь, сам я прекрасно обладаю навыками «охоты» и отнюдь не только на животных: меня официально подготовило мое государство и в свое время моими услугами не против были воспользовать Россия и Грузия. Я ведь не против насилия как такового — я против садизма.
Но это — лирика для того, чтобы объяснить, что я не «мистер популистическая гуманность» в плане животного мира.
Теперь о фарерцах:
1) Становление мужчиной подразумевает такую операцию единожды одной бациллой мужского пола фарерской породы. На фото мы видим стадо великовозрастных дядек и кучу выродков, которые с радстью еще и детишек привели.
2) Традиции должны иметь рациональную основу. Даже самая большая жестокость оправдана, когда в ее основе рациональное зерно. Но! Изменение обстоятельств меняет традиции. Не способные к изменениям исчезают, как любой биологический вид.
Кстати, в Индия религия требует сожжения тел хотя бы потому, что иначе у них бы места живым не было давным давно. Вот связь между традициями и потребностями. Вторая рождает первую.
Возьмите гхурков. Воинственный народец, десяток представителей которого не оставили бы на Фарерах в живых даже младенца, дай им команду. Лучшие наемники. И те сменили традицию не омывать кровью убитого нож, который был оголен из ножен: отныне порезанной руки достаточно. Это — дань изменениям реальности, дающих шанс выживать.
По моим национальным традициям я тоже имею право грохнуть бусурманина, который живет неправильно с моей точки зрения. Запорожцы вообще были грабителями, если на то пошло. Так что мне, грабить?
3) Если чья-то традиция противоречит моим принципам — почему должны оставаться обе стороны? Терпеть — плохая привычка. Поэтому, даже не покупая билет на Фареры с целью охоты на бацилл (это было бы психиатрией) я могу иметь мнение и распрострнять его, и это мнение может идти вразрез с фактом права на существование фарерцев.
И что здесь плохого?
avatar

slivka

  • 23 февраля 2011, 02:59
0
пустить немного крови — пустила бы. И солью сдобрила быб.

— Да вы что?! Вы не можете! Я точно знаю, что на вас зарок и проклятие лежат! «Тарлиратность» и «кхуманисм» называются! Мне дядя рассказывал, а он врать не будет! ©


Есть такой социальный антипаттерн — нетерпимость. В 2-ух словах: «настаивание на изменении нежелательных, но безопасных особенностей других людей». У кого-то её много у кого-то с переизбытком.

У коренных народов, с замкнутым сообществом — совершенно другой ритм жизни, другое отношение к миру. Зачем им наше «отношение»?
avatar

pix

  • 23 февраля 2011, 02:44
0
Вы бывали хоть раз на охоте? К примеру на кабана?

Как Вы опишите/охарактеризуете людей из наших с Вами регионов (не «дикарей») для которых охота — это не добыча еды, а часть их семейной традиции?

А вот публичное и мучительное убийство ради наслаждения, при чем, убийство массовое — это признак паразита или заразы.

Не вижу в этой традиции — «мучительное убийство ради наслаждения» и не классифицирую это как «убийство ради наслаждения». Вы ведь любите мясо? Вот это и есть убйство ради наслаждения а не выживания. А то что на фотографиях в топике — это традиция.

Есть очень тонкий момент, который Вы упускаете. Люди сохраняют свою культуру, свои традиции, свою бытность. Для них главное — сохранить себя, ощущать себя «фарерцом» — представителем своего народа. Если он знает свой язык, почитает и любит свою культуру, культура сохраниться.
avatar

pix

  • 23 февраля 2011, 02:23
0
Ну, «обычная» охота бывает тогда и только тогда, когда убивают ради еды. В этом плане я даже не поддерживаю борцов против натуральных шуб — это один аспект.
А вот публичное и мучительное убийство ради наслаждения, при чем, убийство массовое — это признак паразита или заразы.
Кстати, я считаю, что даже убить человека каждый нормальный человек вполне способен. Вопрос обстоятельств. Другой вопрос, что человеческую жизнь вознесли до непонятных высот, хотя большинство «особей» уже перешли в разряд паразитов, что с точки зрения морали не делает и их жизни ценными.
Короче, отходя от демагоги: для меня смерть фарерца — это как смерть бациллы.
avatar

slivka

  • 23 февраля 2011, 02:03
0
Перегнули Вы немного. По мне так это обычная «загонная охота» + традиция данного народа.
avatar

pix

  • 23 февраля 2011, 01:54
0
Никто и не осуждает, просто традиции традициям рознь. Традиции и верования упираются в жизненную необходимость общества, которая в отдельных случаях принимает формы анахронизма. В мире диалектики не отказаться от анахронизма при сменившихся обтоятельствах = смерть. Закон природы.
У этих фарерских уродов была такая традиция, когда они не были уродами и нуждались в мясе, поэтому кровавый обряд был синонимичен охоте с целью накормить людей.

Но сегодня мы видим садизм. Да, его можно было бы объяснить, мол, так горячие фарерцы не в маньяков превращаются, а выливают спесь и насилие на дельфинов. Но! Это лишь процесс нагромаждения в подсознании насилия и культивация его в культуре этих выродков. Насилие без потребности в самообороне или необходимости получить пищу ведет к трансофрмациям социальной компоненты психики.
Упуская психоанализ, лишь скажу, что общество фарерцев обречено на маниакализацию.
Поэтому ничего плохого в истреьлении фарерцев не вижу. При чем, без поправок на возраст и пол.
avatar

slivka

  • 23 февраля 2011, 01:44
0
В чужой лес со своими законами — тоже не дело, хотя бы из уважения к обитателям леса.
«И они ещё называют нас дикарями!»©
avatar

pix

  • 23 февраля 2011, 01:40
0
Интересно, а о чем пост?.. я увидела первую картинку и срочно прокрутила весь пост вниз. Я не могу на такое смотреть.
По каментам поняла, что какая-то традиция. И поняла, что все осуждают. Я тоже. Но если попытаться понять… то иногда традиции имеют намного большее влияние, чем мы можем себе представить. У нас нет особо крепких традиций, обычаев, которые нельзя было бы забыть в удобный момент. Но есть культуры, у которых это передается с молоком матери. Против этого восстать в таком случае не так просто. Надо это тоже учитывать.
И, не стоит меня понимать превратно, лично я бы не убила любого «мужчину», принимающего участие в этом геноциде, но пустить немного крови — пустила бы. И солью сдобрила быб.
avatar

mexxa

  • 22 февраля 2011, 22:19
0
Не знаю… Если в тех дельфинах действительно ртуть, то пусть едят это мясо как можно чаще — быстрее сдохнут.
А так как я не являюсь классическим мягкотелым зеленым, то считаю, что было бы большим позитивом увидеть жесточайший терракт во время шоу: нет смысла оплакивать даже детенышей, которые там вместе с туристами наблюдают.
Не знал о такой забаве… Отныне образ фарерца для меня ясен: это быдло, которое можно прибить просто так. Не взирая на возраст и пол. Лучше бы собирали подписи за, к примеру, «право убийство фарерца» — хотя бы привлекли внимание к проблеме и, что важнее, помогли бы массово настроить общество против фарерцев дискуссией «кого убить жалко: фарерца или дельфина?»
Никакие тупые обращения к разуму не помогут, пока быдло не будет загнано в условия своих жертв.
Да, смерть фарерца — это маленький Праздник Дельфина. Желаю этимм туземцам вымирать почаще, в идеале — семьями.
извините, кого затронули мои цинизм и «безчеловечность» — но это моя философия и она ничуть не хуже псевдо «гуманиза».
Фарерцы, порадуйте нас своими массовыми трагическими смертями. А дельфины пусть остаются
avatar

slivka

  • 22 февраля 2011, 20:01
0
Синдром недееспособных дебилов малочисленных племен.
Самовыражаться необходимо! Вне формата массовых беспорядков
такое возможно в Голландии в Сирии, да в любой другой карликовой и амбициозной стране.
А цивилизованная логика тут мало поможет.
Предлагаю Зеленым подумать серьезно о том как спровоцировать вернее
перенаправить их зверинный инстинкт на самих же себя. Почему бы не объяснить этим рыцарям, что в древние времена с таким вот серпом (или что там у них в руках)дебил на дебила ходил и круто считалось отхатить ему яйца.
avatar

kvkol

  • 22 февраля 2011, 18:33
0
Аномальные, гепатогенные зоны?.. Выбросы геомагнитной энергии?..
avatar

mexxa

  • 22 февраля 2011, 17:52
0
Вы знаете, в моем городе сделали некогда велодорожку. Знаков налепили. Разметок понаделали. Бордюры поскашивали. А толку? Это лишь на ОДНОМ бульваре в городе. А до него еще доехать надо. А там и пешеходов пообъезжай потом, машины припаркованные…
Ну не для нашенского это менталитета пока что… на знаки поснимали и дорожки забросили. А небось пару мульенов СКВ потратили, как пить дать.
avatar

mexxa

  • 18 февраля 2011, 16:22
0
Вот действительно пример для подражания. Спасибо за статью. ++
avatar

OMLET

  • 18 февраля 2011, 15:57
0
Недавно на сайте была добавлена прекрасная статья о Швейцарии — вот куда надо двигаться (в плане транспорта малых и средних городов). Необходимо развивать вело культуру (это, наверное, самое сложное) и добиваться развития инфраструктуры (велосипедные дорожки, паркинги)
avatar

OMLET

  • 18 февраля 2011, 15:53
0
"… Нужно просто использовать дизельные, а не бензиновые двигатели… Двигатели ЯМЗ можно свободно купить в магазинах автозапчастей." Дизель — безусловно нужен, но вы считаете, что можно просто купить дизельный двигатель в магазине и поставить его в моторный отсек своего бензинового автомобиля?
avatar

OMLET

  • 18 февраля 2011, 15:48
0
Одна такая электростанция производит до 85% полезной энергии в год и служит минимум 20 лет.

Дополню… 20 лет это не предел. После 20 лет, проводят капитальный осмотр/ремонт (не путать с ежегодным) и срок увеличивается до 35-37 лет (20 + 15/17).

Ну и если учесть, что окупаемость ± 5 лет, то тут 30 лет будет чистая прибыль…

avatar

pix

  • 16 февраля 2011, 22:55
0
Ага, а то я засомневался в названии) Т.е. — прибережные электростанции попросту)
avatar

slivka

  • 15 февраля 2011, 23:31