Прямой эфир


0
Бо́льшую часть традиционного рациона фарерцев составляет мясо.
Из-за жесткого климата на островах практически невозможно выращивать
овощи и зерновые. В зимние месяцы единственным способом выживания для
островитян было потребление солёной и вяленой пищи, включая
мясо и жир гринд, баранину, мясо морских птиц и рыбу.
В течение веков гринды составляли важный источник пищи
и витаминов для изолированного населения североатлантического архипелага.

Мясо и жир гринд хранят, приготавливают и съедают
непосредственно в семьях, китовое мясо не продаётся
в магазинах. Хотя главным экспортируемым товаром Фарерских
островов является рыба, мясо и жир гринд не экспортируется.

Промысел обыкновенных гринд осуществляется также в Гренландии.
Хотя промысел осуществляется с 9 века, он не вызвал снижение
численности животных. Исследования, проведённые в 1987 и 1989
годах показали, что в центральной и северо-восточной части Атлантики
находится около 750 000 обыкновенных гринд, в северо-восточной части
— около 200 000. Какие-либо свидетельства о глобальном изменении
численности этого вида с тех пор отсутствуют.
avatar

untitled_name

  • 29 января 2013, 16:26
0
На самом деле правда есть только в том, что делается от чистого сердца и действительно добрых побуждений, а не напоказ. Это вроде того, что свинину есть нельзя, но ночью или в чужой стране Бог не видит.

Всё, что делает человек — находится в первую очередь на его совести. И вот только тогда, когда у него с этим будет всё в порядке — он будет иметь право указывать другим на то, что делают они.
avatar

Lesya

  • 16 января 2013, 11:42
+1
Я вообще думаю, что на самом деле проблема не в том, что люди едят мясо. Такой круговорот пищи в природе — это естественно. Более крупные животные едят более мелких, человек ест животных. И так было всегда.

Проблема в другом. В том, что человек необдуманно истребляет животных из-за многих других факторов, которые являются обычными прихотями. Используют их для добычи меха, кожи. Да и вообще — просто забавы (речь о сафари и любой другой охоте ради удовольствия).

А сколько животных и птиц изымается из их среды обитания ради содержания в домашних условиях? А потом стонем над Красной Книгой.

Одно дело — пропитание для жизнедеятельности. Другое — глупость. И если бы существовало только первое — то и проблем, типа вымирания животных и проч. — на самом деле не было бы.

Я считаю, что человек сам создал понятие «редкий вид». Хотя очень легко мог бы сделать так, чтобы его даже не существовало. Особенно при наличии тех знаний, которыми обладает современный человек, позволяющих ему создавать такие полезные вещи, как программы по сохранению и разведению.
avatar

Lesya

  • 16 января 2013, 11:34
0
Спасибо за статью! Очень интересно и у нас еще не освещалось.
avatar

mexxa

  • 15 января 2013, 10:32
0
Растения тоже хотят жить! Имеешь сердце — жри камни.
avatar

slivka

  • 11 января 2013, 04:27
0
Фрау отработала бабосы нефтемагнатов, хлопаем.
avatar

slivka

  • 11 января 2013, 04:26
0
Направьте туда туристов, объясните им меры безопасности и дайте бесконтрольный алкоголь. И популяция алкашей сократится, и зверушкам поможем
avatar

slivka

  • 11 января 2013, 04:25
0
С работами данного отброса от мира науки — Timothy Mousseau — долго ознакамливался. Мракобес редкостный. Фальсификатор в угоду публикациям в желтушной псевдонаучной прессе и с грантами от нефтебизнеса. К чему маски: я бы сбросил его в первый попавший в Зоне колодец (благо, колодцев там хватает) во имя спасения науки.
Говорить о каких-то сокращениях популяций могут радиофобы с ограниченным интеллектом. Чернобыль сегодня — уникальный мировой заповедник, где обилие жизни поражает. У животных нет признаков поражений, об этом говорил с реальными учеными-радиобиологами, а не даунами, которых хотел бы встретить в Зоне во время научной экспедиции.
Всем желающим оспорить мои слова предлагаю:
1) посмотреть документальные видео из Зоны;
2) почитать научные отчеты в уважаемых рецензируемых изданиях;
3) самим туда съездить на экскурсию.
Тем, для кого это не аргумент, предлагаю взять:
1) бинт и вату;
2) гипс;
3) капу;
4) обезбаливающее;
5) костыли
и поехать в Зону для реальной дискуссии.
avatar

slivka

  • 11 января 2013, 04:22
0
Тоже верно
avatar

Lesya

  • 10 января 2013, 16:16
0
Суть недорогих палочек состоит в том, чтобы люди не заморачивались по поводу того, а можно ли использовать один кончик больше 2-3 раз, а на сколько хватает одной палочки. Потому что кончик нужно использовать 1 раз, чтобы на нём не было микробов; палочку не надо экономить и растягивать использование на 1 месяц, потому что чистить зубы нужно утром и вечером и каждый раз после еды.
avatar

Artur

  • 10 января 2013, 15:14
0
Лучше всего указанные процедуры для лица делать осенью и весной. И чистка, и пиллинг зимой и летом могут создавать проблемы даже нормальной коже. А гиперчувствительной — тем более.
avatar

Lesya

  • 9 января 2013, 10:22
0
Если бы цена была ниже, то зубные пасты и щётки люди бы тем более перестали покупать.

Это у обычной пасты охота -в цене. А у такой штуковины смысл как раз в том, что она экологичная, в отличие от пасты, в которую сейчас непонятно что кладут.

Насчёт калины тоже соглашусь. Мне рассказывали, что её веточками спасались ещё во время войны, когда кушать было нечего, организм никаких питательных веществ не получал и соответственно — зубы вместе с дёснами страдали в том числе.

А стоматологи… Вы ещё верите врачам? Вот их мнения, как раз, мне меньше всего хотелось бы услышать. Может быть где-то и не так, но у нас что стоматологи, что любые другие врачи, как правило, советуют те лекарства, которые удобно (за которые заплачено). Ещё ладно обычные врачи. Со всеми фирмами контракта не заключишь. А вот стоматологам как раз легче всего советовать определённые пасты или любые средства для зубов. От кого процент получил — тот и лучший. А ведь это врач говорит, мнение врача всегда хочется услышать.
avatar

Lesya

  • 9 января 2013, 10:05
0
а почему бы цену на мисвак не сделать ниже, чем зуб. паста+зуб.щётка. Нельзя делать цену на палочку высокой, потому что это продукт повседневного пользования, это совсем отбивает охоту покупать.
avatar

Artur

  • 7 января 2013, 16:45
0
то что хватает палочки на 2 месяца- это преувеличение. у меня лично хватает на 3-5 дней. если не верите, то проведите расчёт сами; длина палочки 20 см, каждый раз при чистке вы разжёвываете 1 см, в день вы чистите 5 раз! ну и считайте
avatar

Artur

  • 7 января 2013, 16:36
0
Совершенство

В смердящих топях, где веками живность гибнет,
Растут порой прекрасные цветы…
Задумав мир однажды совершенней сделать,
Не думай, брат, что совершенство — это ты.

(Шум Пустоты)
avatar

shumpustoty

  • 29 декабря 2012, 00:35
0
У меня девушка аллергик, на пыль аллергия, представляете! В итоге выписали капли в нос, специальные ))). Но результат…
И как ни убирайся дома пыль все равно есть.
Читал много в интернете, как решить проблему, кто что советовал. В итоге решили купить ионизатор воздуха, о них много говорят.
Купили Fresh Air, жить стало намного проще ) Пыли меньше, вирусов и вредных веществ в воздухе меньше ) Болеем реже… Нее, почти не болеем.
Теперь занимаюсь продажей данной техники. Кому помогает, кто сразу не чувствует эффекта. Но в конечном итоге люди довольны и удовлетворены результатом.
Так что звоните могу рассказать что и как, может помогу решать вашу проблему.

Всем искренне желаю не болеть. И близким вашим только улыбаться ))
avatar

eagersport

  • 27 ноября 2012, 16:37
0
Charlotte, Вы совершенно правы! )) Перепроверила, изменила изображение. Похоже, что это именно тот имбирь — шишечкой.
Еще раз — спасибо!
avatar

mexxa

  • 26 ноября 2012, 10:01
0
Правда? Спасибо! Возможно, автор ошибся, проверим, исправим!
avatar

mexxa

  • 26 ноября 2012, 09:57
+1
А фотография-то Альпинии, а не Имбиря Настоящего.
Альпинию имбирем называют в кавычках. У имбиря цветок шишечкой.
avatar

Charlotte

  • 24 ноября 2012, 18:10