Яблочный бренд с намеком на экологию – «Apple» – уже не устраивает экологов. Хотя, стоит только поближе присмотреться, кто тут встал под флаги недовольных, как можно начать улыбаться – да это же «Greenpeace».

Вольфганг Лобек раскритиковал электрокары, высказавшись за неоспоримость преимущества двигателей внутреннего сгорания.

Круизный лайнер «Costa Concordia», уже вызвавший переполох своей аварией, когда на борту было свыше 4 000 человек, может еще и стать серьезным источником экологических бед.

Парни из «Greenpeace», похоже, решили уничтожать все, что мешает нефтебизнесу успешно развиваться. Про атомную энергетику и биотоплива в этот раз молчим – сказано уже достаточно. Теперь у эксплуататоров новый враг, отчеты по которому пока только активно готовятся: это электрокары.

19 июля «Greenpeace» выдал свое очередное заключение, итог которого должен вызвать бурные аплодисменты нефтебизнеса: биотопливо для планеты несоизмеримо губительнее, чем нефтедобыча.

Признаюсь честно: всегда с недоверием относился к тому, что мы знаем как Greenpeace. И причин для этого более чем достаточно.

Однако они в который раз смогли не то что озадачить, а, скорее, проявить свою истинную сущность.

В понедельник по Первому каналу показали провокационный фильм «История одного обмана, или Глобальное потепление». Как и ожидалось, реакция на него поступила незамедлительно. Буквально на следующий день Greenpeace опубликовал на своем сайте комментарий к этому фильму.

22 сентября 2009 года в Москве прошла премьера эко-драмы режиссера Фрэнни Армстронга «The Age of Stupid» («Век глупцов»), повествующая о плачевных последствиях глобального потепления. Показ этой картины у нас в стране был организован при поддержке: WWF, Oxfam, Greenpeace России, последний даже направил копию фильма Президенту России Медведеву.

Раз уж не обойтись человеку без техники в быту, то хоть стоит выбирать наиболее экономичную и наименее опасную для здоровья. Greenpeace недавно представил на суд общественности результаты очередного анализа самых популярных мировых марок техники.

Оценивалось стремление производителей к использованию нетоксичных материалов, к экологичности производства, к сокращению вредных выбросов в атмосферу. Проверялось качество утилизации отходов.

Конечно, это не заставит людей лихорадочно выбрасывать на свалку токсичные ноутбуки и телефоны, но все-таки задуматься стоит.


7.45 Nokia — Максимальная оценка за наименьшее использование токсичных веществ.
7.1 Samsung — Корпоративная политика компании эко-направленная по отношению ко всей продукции.
6.5 Sony Ericsson — Улучшенное энергопотребление.
5.7 LG Electronics — Поднялись на две позиции, но имеет долю токсинов в продукции.
5.5 Toshiba — Сокращение выбросов при производстве.
5.5 Motorola — Использование возобновимых источников энергии.
5.3 Philips — Сместился с 4-й на 7-ю позицию из-за не выполнения обязательств по утилизации.
5.3 Sharp — Улучшенное энергопотребление в некоторых продуктах.
4.9 Acer — Выпустил 16 новых моделей мониторов с минимальным применением токсинов.
4.9 Panasonic — Более экономичные продукты, но плохо с утилизацией.
4.7 Apple — В общем без изменений. Но потерял одну позицию из-за фальшивого заявления об экологичности macbook
4.5 Sony — Упал с 5 на 12-е место из-за ложных утверждений о сокращении использования токсинов и выбросов и улучешнии утилизации
3.9 Dell — Без изменения. Токсичные отходы.
3.5 HP — Не имеет продуктов не содержащих токсинов.
2.5 Microsoft — Потерял одну позицию из-за слабой политики в отношении вторичной переработки.
2.5 Lenovo — Две позиции вниз. Отсутствие намерений улучшать экологичность продукции.
2.4 Fujitsu — Не имеет продуктов свободных от токсинов.
1 Nintendo — Не имеет продуктов свободных от токсинов. Нет планов на изменение ситуации.